| 要 旨： |
刑後強制工作受處分人，依強制工作之執行，認無繼續執行其保安處分之
必要，聲請免除其強制工作之繼續執行，經法院裁定免其繼續執行確定，
則執行完畢之日，究以何時為準？
|
法律問題：刑後強制工作受處分人，依強制工作之執行，認無繼續執行其保安處分之
必要，聲請免除其強制工作之繼續執行，經法院裁定免其繼續執行確定，
則執行完畢之日，究以何時為準？
討論意見：甲說：以各地檢處將免除強制工作裁定結果函告執行機關之發文日期為準
。實務上有採此說者（臺南地院七十四年度易字第四五六號刑事判
決參照）。
乙說：以執行機關收受各地檢處所發『受處分人強制工作業經裁定免除確
定，應於文到後即予釋放』通知函件為準。因各地檢處發文時，在
執行機關尚未收到前受處分人實際上仍在執行中，尚難謂已執行為
畢。丁說之情況亦同。
丙說：應以執行機關收受乙說所載函件後，核准受處分人結訓返鄉之實際
日期為準。蓋各地檢處函告執行機關立即釋放受處分人，惟實際上
執行機關並非當日釋放，均另行核定受刑人結訓返鄉日期。
丁說：以法院之裁定確定日期為準。因上開三說執行完畢日期，每因承辦
人員發文之快慢而有不同，且如採丙說，則執行完畢日期又受制於
人，究無另行核定其結訓返鄉日期之理。
結論：採丁說。
審查意見：贊同原結論，採丁說。
座談會研究結果：照審查意見通過。
法務部檢察司研究意見：本件強制工作完畢之日，應以裁定確定之日為準。同意原研
討結果，以丁說為當。
|