| 要 旨： |
警察機關以某甲涉犯殺人未遂罪，移送偵辦，惟經檢察官偵查結果，某甲
實僅犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，而被害人於警訊、偵查
中均表示不願告訴，問本案應以何種方式結案？
|
法律問題：警察機關以某甲涉犯殺人未遂罪，移送偵辦，惟經檢察官偵查結果，某甲
實僅犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，而被害人於警訊、偵查
中均表示不願告訴，問本案應以何種方式結案？
討論意見： (一) 處分說：按不起訴處分，原係檢察官就告訴、自首、告發 (包括警
警機關之移送) 之事實，經偵查終結，認為有犯罪嫌疑不
足等情形 (參照刑事訴訟法第二百五十二條、第二百五十
三條、第二百五十四條、第二百五十五條) 所為之意思表
示，本案既經警察機關移送，自應就其移送之意旨 (即殺
人未遂罪嫌部分) 予以不起訴處分。
(二) 簽結說：案件經檢察官偵查終結，以何種方式結案，本應依案件之
事實而作決定，初不受警察機關移送事實之拘束，本案某
甲既僅犯傷害罪，屬告訴乃論罪，被害人又不願告訴，參
照司法院大法官會議釋字第四八號解釋，尚不生處分問題
，故應以簽結。
結論：多數贊成簽結說。
臺高檢研究意見：
同意原結論，採 (二) 簽結說，惟應將處理結果通知原移案之警察機關。
法務部檢察司研究意見：
同意臺灣高等法院檢察處研究意見，以簽結說為當。
參考法條：中華民國刑法 第 277 條 (58.12.26)
刑事訴訟法 第 255 條 (71.08.04)
|