您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

法律問題

發文字號: 法務部(72)法檢(二)字第 261 號
座談日期: 民國 70 年 12 月 00 日
座談機關: 臺東地檢(七十年十二月份法律座談會)
相關法條
要  旨:
偽造署押冒標之互助會會單,因有實際上之困難而無法扣案時,對該偽造
之署押應否宣告沒收?
法律問題:偽造署押冒標之互助會會單,因有實際上之困難而無法扣案時,對該偽造
     之署押應否宣告沒收?
討論意見:甲說:因該偽造署押之互助會會單並未扣案,如宣告偽造之署押沒收,則
        於將來執行時有所因難,故以不宣告沒收為宜。
     乙說:偽造之署押,依刑法第二百十九條之規定,不問屬於犯人與否,均
        應沒收,與刑法第卅八條第一項第二款、第三款所列供犯罪所用或
        供犯罪預備之物,因犯罪所得之物屬得沒收之物之情形不同,故偽
        造之署押雖未扣案,但法律既明定在必應沒收之列,則仍應宣告沒
        收。
     丙說:未扣案之偽造之署押,如能證明確已不存在者,可無庸宣告沒收,
        否則仍應依刑法第二百十九條宣告沒收。
     結論:多數贊成丙說,少數贊成乙說。
臺高檢研究意見:以丙說為當。
法務部檢察司研究意見:同意臺灣高等法院檢察處研究意見,以丙說為當(參考最高
     法院五十一年臺上字第一一三四號判例,其原判決載司法院公報第四卷第
     九期)。
資料來源: 法務部