| 要 旨： |
某甲因細故與某乙發生口角，竟對某乙揚言：「你如再說話將打死你」等
語恐嚇某乙，致使某乙心生畏懼，欲逃跑，某甲即出拳毆打某乙成傷，某
乙具狀提出告訴，檢察官於偵查中，某乙對傷害罪部分表示撤回告訴，檢
察官是否得就妨害自由罪起訴。
|
法律問題：某甲因細故與某乙發生口角，竟對某乙揚言：「你如再說話將打死你」等
語恐嚇某乙，致使某乙心生畏懼，欲逃跑，某甲即出拳毆打某乙成傷，某
乙具狀提出告訴，檢察官於偵查中，某乙對傷害罪部分表示撤回告訴，檢
察官是否得就妨害自由罪起訴。
討論意見：甲說：（否定說）某甲既揚言毆打某乙旋即毆打，顯見某甲有毆打某乙之
犯意，其妨害自由之危險行為，應為其傷害之實害行為所吸收，應
僅論某甲傷害罪，不另論妨害自由罪，而傷害罪既經被害人撤回告
訴，檢察官不得就妨害自由罪論科。
乙說：（肯定說）按傷害罪與刑法第三百零五條之妨害自由罪，係兩種不
同之犯罪態樣，其兩者之犯罪構成要件亦均不相同，妨害自由之行
為並非傷害行為之階段行為，故某甲係犯刑法第二百七十七條第一
項傷害罪及同法第三百零五條之妨害自由罪，傷害部分雖經告訴人
撤回告訴檢察官仍得就妨害自由罪部分偵辦。
審查意見：擬採乙說。
研究結果：同意審查意見。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結論，以乙說為當。
|