您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

法律問題

發文字號: 法務部(71)法檢(二)字第 1099 號
座談日期: 民國 70 年 00 月 00 日
座談機關: 臺高檢暨所屬各級檢察處(七十年度法律座談會)
相關法條
要  旨:
某甲竊佔國有林班土地,種植竹木已有二十年,迄今每年均採取其所植之
竹筍等出產物,某甲是否構成罪責?
法律問題:某甲竊佔國有林班土地,種植竹木已有二十年,迄今每年均採取其所植之
     竹筍等出產物,某甲是否構成罪責?
討論意見:甲說:某甲種植竹木採取竹筍係其竊佔、墾植行為狀態之繼續,渠竊佔、
        墾植之行為,依刑法第八十條之規定,追訴權顯因時效完成而消滅
        ,檢察官應依刑事訴訟法第二百五十二條第二款處分不起訴。
     乙說:某甲雖竊佔國有林地墾植之行為已罹於時效而不能訴追,然依民法
        第六十六條第二項規定並最高法院三十一年上字第九五二號判例之
        見解,某甲所種植之竹木仍係國有森林之出產物,某甲挖掘竹筍之
        行為,應分別情形構成森林法第四十九條第一項或第五十條之罪。
     丙說:某甲種植之竹木雖屬國有,唯某甲並無不法所有之主觀犯意,而竊
        佔行為時效又已完成,某甲應不構成犯罪。
     附註:民法第六十六條第二項:不動產之出產物尚未分離者,為該不動產
        之部分。最高法院三十一年上字第九五二號例判:不動產之出產物
        尚未分離者為該不動產之部分,民法第六十六條第二項有明文規定
        ,某甲等在某乙所有地內侵權種植其出產物當然屬議某乙所有,如
        果該項出產物經某甲割取,即不能謂某乙未因其侵權行為而受損害
        。
審查意見:擬採甲說。
研究結果:同意審查意見。
法務部檢察司研究意見:同意座談會研討結論,以甲說為當。
資料來源: 法務部