| 要 旨： |
某甲有一果園，於果實未成熟前，將果實之採收權賣與某乙，約定嗣後豐
收或歉收，概由乙負責，訂約之日，並已收清價金，後果實成熟，甲又擅
自採收，甲應否繩以竊盜罪責？
|
法律問題：某甲有一果園，於果實未成熟前，將果實之採收權賣與某乙，約定嗣後豐
收或歉收，概由乙負責，訂約之日，並已收清價金，後果實成熟，甲又擅
自採收，甲應否繩以竊盜罪責？
討論意見：甲說：按有收取天然孳息權利之人，其權利存續期間內，取得與原物分離
之孳息，民法第七十條第一項定有明文，某甲既已將其果實之採收
權出賣與乙，該果實即屬乙所有，且採收權既為一種權利，即應受
法律之保護，乃甲竟乘乙不知之際，擅自採取，自應以竊盜罪相繩
。
乙說：按不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分，為民法第六
十六條第二項所明定，某甲雖已將其果實之採取權出賣與某乙，然
該果實所賴以生長之果樹既未與土地分離，而土地又係某甲所有，
依法該果實，自仍為某甲之物，從而於果實成熟後採收，自非竊取
他人之物，不應成立竊盜罪。
研討結：採乙說。
參考法條：民法 第 66、70 條 (74.06.03)
|