主    旨：有關曾犯貪污治罪條例第 13 條第 1  項之直屬主管長官不為舉發所屬人
          員貪污罪得否登記為候選人疑義一案，復如說明二、三，請查照。
說    明：一、復貴會 114  年 12 月 31 日中選法字第 1140002540 號函。
          二、查來文說明二引述之本部 91 年 1  月 25 日法律字第 0910001329
              號函，係在回復貴會所詢公務員因案經法院依刑法第 134  條及第
              339 條判刑確定，有無公職人員選舉罷免法第 34 條第 2  款規定之
              適用。又本部前開函說明二所揭，乃係說明公務員於任職期間，假借
              職務上之機會，詐取財物未遂，經法院適用刑法第 134  條前段及第
              339 條第 3  項、第 1  項（詐欺未遂罪）論處罪刑者，參照行政院
              71  年 8  月 13 日台 71 人政參字第 24056  號函釋意旨，其罪質
              仍屬貪污罪；至於上開公務員有無公職人員選舉罷免法第 34 條第 2
              款規定之適用，本部則係尊重貴會當時來函說明三所述意見，合先敘
              明。
          三、按貪污治罪條例所規範之犯罪類型，除部分條文係以收受、要求或約
              定賄賂或不正利益為其構成要件外，尚包括以防制貪污、維護公務廉
              潔性為目的之其他行為態樣，未必均以行為人或他人實際圖得私人之
              不正財物或不法利益為構成要件。而貪污治罪條例第 13 條第 1  項
              所定「直屬主管長官明知所屬人員貪污有據，而予以庇護或不為舉發
              」之行為，即屬立法者明文規範於該條例之犯罪類型之一，其構成要
              件及法定刑均屬獨立規定，係為維護公務體系之廉潔性及貪污防制機
              制之有效運作。至於來函所詢曾犯上開貪污治罪條例第 13 條第 1
              項之罪者，是否屬公職人員選舉罷免法第 26 條第 2  款之「貪污罪
              」，而不得登記為候選人之疑義，因涉及公職人員選舉罷免法之立法
              目的及相關規定之解釋適用，仍請洽該法主管機關內政部表示意見。
正    本：中央選舉委員會
副    本：本部檢察司、本部資訊處（第 2  類）、本部法律事務司（3 份）