您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

綜合查詢結果

法律問題座談

1.
發文日期:111.07.28
要  旨:
被告因竊盜一審判處拘役 20 日(得易科罰金),且沒收未扣案犯罪所得
新臺幣 2  仟元,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
。後因未上訴而判決確定,但被害人陳報判決確定後已收受被告支付之犯
罪所得 2  仟元。則判決主文有關未扣案犯罪所得沒收得否不予執行而逕
行簽結?
2.
發文日期:111.06.28
要  旨:
受刑人因施用毒品案件,經法院判處有期徒刑,於 101  年 10 月 30 日
確定。嗣後其因傳拘無著通緝,加計 4  分之 1(舊法規定),行刑權時
效期滿日為 110  年 7  月 30 日。後經警於 109  年 12 月 24 日緝獲
。因其有心臟衰竭問題,內勤檢察官訊問後備乙種指揮書,並批示送監執
行,並命警戒護就醫,翌日執行檢察官改交保新台幣 5  萬元,保釋後撤
銷通緝並釋放。其時效之計算是否應予重新起算? 
3.
發文日期:110.08.19
要  旨:
在未領有電子遊戲場業營業級別證場所擺設具有「一定金額即保證取物強
爪模式」功能之機台時,是否涉犯電子遊戲場業管理條例第 22 條之刑責
?
4.
發文日期:110.08.18
要  旨:
行為人前犯竊盜罪,經法院判處有期徒刑 4  年 4  月,並於刑之執行前
令入勞動場所強制工作 3  年,由地檢署執行;嗣後行為人另犯竊盜罪,
經法院判處有期徒刑 7  月,亦由地檢署執行。如前述二有期徒刑,經後
案地檢署向後案法院聲請定刑,後案法院裁定應執行刑有期徒刑 4  年 
10  月,經後案地檢署執行,刑期起算日為 107  年 3  月 19 日,扣除
羈押 88 日,刑期期滿日為 111  年 10 月 22 日。又行為人發監執行後
,前述之強制工作經前案地檢署囑託後案地檢署代執行,後案地檢署提解
行為人至技能訓練所執行強制工作,保安處分之期間為 107  年 4  月 
16  日至 110  年 4  月 15 日。請問「刑前強制工作」之指揮執行是否
合法?如認「刑前強制工作」違法,強制工作期間,得否折抵所定執行刑
有期徒刑 4  年 10 月之刑期? 
5.
發文日期:110.02.01
要  旨:
檢察官就刑事訴訟法第 253  條之 3  第 1  項第 2  款關於得撤銷緩起
訴處分之規定,是否以被告緩起訴處分前所故意犯之他罪已判決有罪「確
定」,始能依職權撤銷緩起訴處分?
6.
發文日期:110.01.27
要  旨:
行為人自 105  年 7  月起至 11 月間因四宗竊盜案件分別經法院判處有
期徒刑 2  月(106 年 2  月 21 日易科罰金執行完畢)、3 月、5 月及
4 月確定;另 106  年 3  月起至 6  月間因三宗藥事法案件,分別經法
院判處有期徒刑 3  月、3 月(判處 2  次)、5 月確定。其中竊盜案件
因符合數罪併罰,經法院裁定合併應執行刑有期徒刑 9  月(扣除一案易
科罰金執行部分,尚應執行 7  月);藥事法案件亦因符合數罪併罰,經
法院裁定合併應執行刑有期徒刑 11 月,嗣於 106  年 6  月 25 日行為
人因通緝到案開始執行,刑期自 106  年 6  月 25 日起算,至 107  年
1 月 24 日(竊盜案件定刑指揮書),並自 107  年 1  月 25 日起接續
執行,至 107  年 12 月 24 日執行完畢(藥事法案件定刑指揮書);前
開竊盜、藥事法等執行案件,再於 107  年 9  月 20 日(因縮刑保護管
束應於 107  年 12 月 20 日期滿)假釋出監。行為人嗣後另有詐欺案件
,經地方法院判處有期徒刑 4  月,於 108  年 5  月 14 日確定,與前
開接續執行之竊盜等案符合數罪併罰,經定應執行刑有期徒刑 1  年確定
;試問應否函請監獄重核假釋?
7.
發文日期:110.01.20
要  旨:
行為人於國外參與詐欺集團進行詐騙,並受到當地警方於 106  年 2  月
15  日查獲及逮捕,同時移送至當地移民局收容。我國之國際刑警科駐當
地聯絡人員於同年月 17 日接獲通知有臺籍犯罪嫌疑人,刑事警察局與當
地及被害人之國家警方共同偵辦本案,於當日下午派員製作行為人之第一
次警詢筆錄,並報請檢察官指揮偵辦本案及要求將行為人遣返臺灣。嗣於
106 年 3  月 1  日當地政府完成同意遣返行為人作業,於同年月 2  日
在我國刑事警察局人員陪同下搭機遣返,於同年月 4  日返抵桃園機場,
旋即在入境大廳由警員持檢察官核發之拘票逕行拘提到案後,向法院聲請
羈押,經法院裁准後,自 106  年 3  月 5  日起執行羈押。行為人於遣
返抵臺執行拘提前所受拘禁之期間(即自 106  年 2  月 15 日起至 106
年 3  月 3  日止),得否折抵本案之刑期?
8.
發文日期:110.01.20
要  旨:
不起訴處分經聲請法院交付審判,嗣經法院駁回該聲請,試問:該不起訴
處分何時確定?
9.
發文日期:110.01.20
要  旨:
受刑人因犯殺人罪及妨害自由罪嫌,偵審期間遭羈押計 211  日,嗣經法
院判決有罪,合併應執行有期徒刑 14 年 6  月確定,又受刑人另因犯麻
藥罪經法院判決有期徒刑 2  年 10 月確定,兩案經檢察官發指揮書執行
,殺人罪及妨害自由罪執行日自 84 年 4  月 11 日至 98 年 3  月 13
日,接續執行麻藥罪自 98 年 3  月 14 日至 101  年 1  月 13 日。受
刑人於 91 年 8  月 5  日假釋出監(累計縮刑達 150  日),惟假釋後
另犯強盜等案,經法院判決應執行有期徒刑 11 年 4  月確定,於 95 年
11  月 21 日入監執行,另於 96 年 4  月 25 日某甲遭撤銷假釋,插接
執行前述殺人罪、妨害自由罪及麻藥罪殘刑 8  年 9  月 11 日。嗣於
108 年 8  月 5  日經法院認受刑人上開殺人罪及妨害自由罪符合中華民
國九十六年罪犯減刑條例予以減刑後,合併定應執行 7  年 4  月確定。
試問,受刑人之麻藥罪殘刑應如何計算?
10.
發文日期:110.01.14
要  旨:
按性侵害犯罪加害人科技設備監控期間,依照性侵害犯罪付保護管束加害
人科技設備監控實施辦法第 6  條第 2  項規定,自檢察官許可之日起算
,至受監控人保護管束期滿日為止,然於數罪併罰或接續合併執行其他非
性侵害案件時,其監控期間逾越性侵害犯罪之主文宣告刑是否合理?舉例
而言,行為人因犯刑法第 221  條強制性交罪,經法院判決有期徒刑 3
年確定,又判決確定前又犯竊盜罪,經法院判決有期徒刑 1  年 2  月確
定,聲請法院定執行刑有期徒刑 4  年確定;或行為人因犯刑法第 221
條強制性交罪,經法院判決有期徒刑 3  年確定,又判決確定後又犯竊盜
罪,經法院判決有期徒刑 1  年確定,兩案接續執行應執行有期徒刑 4
年。行為人於 105  年 1  月 1  日入監執行,執行逾二分之一,於 106
年 12 月 31 日假釋付保護管束出獄,地檢署觀護人因行為人係犯妨害性
自主之罪,依性侵害犯罪防治法第 20 條第 3  項第 7  款規定,對於付
保護管束期間之加害人,報請檢察官許可,對其實施科技設備監控。而科
技設備監控期滿為 108  年 12 月 31 日或 107  年 12 月 31 日?