仲裁協議，未約定仲裁人及其選定方法者，應由雙方當事人各選一仲裁人
，再由雙方選定之仲裁人共推第三仲裁人為主任仲裁人，並由仲裁庭以書
面通知當事人。
仲裁人於選定後三十日內未共推主任仲裁人者，當事人得聲請法院為之選
定。
仲裁協議約定由單一之仲裁人仲裁，而當事人之一方於收受他方選定仲裁
人之書面要求後三十日內未能達成協議時，當事人一方得聲請法院為之選
定。
前二項情形，於當事人約定仲裁事件由仲裁機構辦理者，由該仲裁機構選
定仲裁人。
當事人之一方有二人以上，而對仲裁人之選定未達成協議者，依多數決定
之；人數相等時，以抽籤定之。

當事人下列主張，仲裁庭認其無理由時，仍得進行仲裁程序，並為仲裁判
斷︰
一、仲裁協議不成立。
二、仲裁程序不合法。
三、違反仲裁協議。
四、仲裁協議與應判斷之爭議無關。
五、仲裁人欠缺仲裁權限。
六、其他得提起撤銷仲裁判斷之訴之事由。

有下列各款情形之一者，當事人得對於他方提起撤銷仲裁判斷之訴︰
一、有第三十八條各款情形之一者。
二、仲裁協議不成立、無效，或於仲裁庭詢問終結時尚未生效或已失效者
    。
三、仲裁庭於詢問終結前未使當事人陳述，或當事人於仲裁程序未經合法
    代理者。
四、仲裁庭之組成或仲裁程序，違反仲裁協議或法律規定者。
五、仲裁人違反第十五條第二項所定之告知義務而顯有偏頗或被聲請迴避
    而仍參與仲裁者。但迴避之聲請，經依本法駁回者，不在此限。
六、參與仲裁之仲裁人，關於仲裁違背職務，犯刑事上之罪者。
七、當事人或其代理人，關於仲裁犯刑事上之罪者。
八、為判斷基礎之證據、通譯內容係偽造、變造或有其他虛偽情事者。
九、為判斷基礎之民事、刑事及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判
    或行政處分已變更者。
前項第六款至第八款情形，以宣告有罪之判決已確定，或其刑事訴訟不能
開始或續行非因證據不足者為限。
第一項第四款違反仲裁協議及第五款至第九款情形，以足以影響判斷之結
果為限。