第一級受刑人合於法定假釋之規定者，應速報請假釋。

第二級受刑人已適於社會生活，而合於法定假釋之規定者，得報請假釋。

左列之人，得予以保護：
一、執行期滿，或赦免出獄者。
二、假釋、保釋出獄，或保外醫治者。
三、保安處分執行完畢，或免其處分之執行者。
四、受少年管訓處分，執行完畢者。
五、依刑事訴訟法第二百五十三條或軍事審判法第一百四十七條，以不起
    訴為適當，而予以不起訴之處分者。
六、受免除其刑之宣告，或免其刑之執行者。
七、受緩刑之宣告者。
八、受徒刑或拘役之宣告，在停止執行中或經拒絕收監者。
九、在觀護人觀護中之少年。
十、在保護管束執行中者。

行政機關為行政行為時，除法律另有規定外，應依本法規定為之。
下列機關之行政行為，不適用本法之程序規定：
一、各級民意機關。
二、司法機關。
三、監察機關。
下列事項，不適用本法之程序規定：
一、有關外交行為、軍事行為或國家安全保障事項之行為。
二、外國人出、入境、難民認定及國籍變更之行為。
三、刑事案件犯罪偵查程序。
四、犯罪矯正機關或其他收容處所為達成收容目的所為之行為。
五、有關私權爭執之行政裁決程序。
六、學校或其他教育機構為達成教育目的之內部程序。
七、對公務員所為之人事行政行為。
八、考試院有關考選命題及評分之行為。

本法所稱行政處分，係指行政機關就公法上具體事件所為之決定或其他公
權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。
前項決定或措施之相對人雖非特定，而依一般性特徵可得確定其範圍者，
為一般處分，適用本法有關行政處分之規定。有關公物之設定、變更、廢
止或其一般使用者，亦同。

行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九
條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分
相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。

有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰
一、大量作成同種類之處分。
二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。
三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。
四、行政強制執行時所採取之各種處置。
五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。
六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見
    之必要者。
七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、
    重審或其他先行程序者。
八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限
    制出境之處分。

行政機關依第一百零二條給予相對人陳述意見之機會時，應以書面記載下
列事項通知相對人，必要時並公告之︰
一、相對人及其住居所、事務所或營業所。
二、將為限制或剝奪自由或權利行政處分之原因事實及法規依據。
三、得依第一百零五條提出陳述書之意旨。
四、提出陳述書之期限及不提出之效果。
五、其他必要事項。
前項情形，行政機關得以言詞通知相對人，並作成紀錄，向相對人朗讀或
使閱覽後簽名或蓋章；其拒絕簽名或蓋章者，應記明其事由。

行政處分之相對人依前條規定提出之陳述書，應為事實上及法律上陳述。
利害關係人亦得提出陳述書，為事實上及法律上陳述，但應釋明其利害關
係之所在。
不於期間內提出陳述書者，視為放棄陳述之機會。

行政處分之相對人或利害關係人得於第一百零四條第一項第四款所定期限
內，以言詞向行政機關陳述意見代替陳述書之提出。
以言詞陳述意見者，行政機關應作成紀錄，經向陳述人朗讀或使閱覽確認
其內容無誤後，由陳述人簽名或蓋章；其拒絕簽名或蓋章者，應記明其事
由。陳述人對紀錄有異議者，應更正之。

附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。
附解除條件之法律行為，於條件成就時，失其效力。
依當事人之特約，使條件成就之效果，不於條件成就之時發生者，依其特
約。

受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之
一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。
前項關於有期徒刑假釋之規定，於下列情形，不適用之：
一、有期徒刑執行未滿六個月者。
二、犯最輕本刑五年以上有期徒刑之罪之累犯，於假釋期間，受徒刑之執
    行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯最輕本刑為五年
    以上有期徒刑之罪者。
三、犯第九十一條之一所列之罪，於徒刑執行期間接受輔導或治療後，經
    鑑定、評估其再犯危險未顯著降低者。
無期徒刑裁判確定前逾一年部分之羈押日數算入第一項已執行之期間內。

法源資訊編：
依據司法院大法官民國 110  年 2  月 5  日釋字第 801  號解釋，刑法
第 77 條第 3  項規定：「無期徒刑裁判確定前逾一年部分之羈押日數算
入第一項已執行之期間內。」其中有關裁判確定前未逾 1  年之羈押日數
不算入無期徒刑假釋之已執行期間內部分，與憲法第 7  條平等原則有違
，應自本解釋公布之日起失其效力。

假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後六月以
內，撤銷其假釋。但假釋期滿逾三年者，不在此限。
假釋撤銷後，其出獄日數不算入刑期內。

在無期徒刑假釋後滿二十年或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其
未執行之刑，以已執行論。但依第七十八條第一項撤銷其假釋者，不在此
限。
假釋中另受刑之執行、羈押或其他依法拘束人身自由之期間，不算入假釋
期內。但不起訴處分或無罪判決確定前曾受之羈押或其他依法拘束人身自
由之期間，不在此限。

受緩刑之宣告者，除有下列情形之一，應於緩刑期間付保護管束外，得於
緩刑期間付保護管束：
一、犯第九十一條之一所列之罪者。
二、執行第七十四條第二項第五款至第八款所定之事項者。
假釋出獄者，在假釋中付保護管束。

犯本條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審。但左列案件，
應自判決送達被告之次日起，第一款所定案件於二十日內，第二款所定案件於十日內，將
卷宗、證物送最高法院覆判。
一、地方法院或其分院判處死刑或無期徒刑而未經上訴之案件。
二、高等法院或其分院判處死刑或無期徒刑之案件，或駁回對於初審法院判處死刑或無期
    徒刑之上訴案件。

一  監獄辦理假釋，應就受刑人合於假釋條件者，由所屬之管教小組人員
    ，就其調查、教化、作業、衛生、戒護、總務等資料切實審核，並簽
    註意見，送教化科核轉假釋審查委員會審議。

二  假釋審查委員會對假釋案件，應就管教小組及教化科之意見，受刑人
    在執行中之有關事項，並參酌受刑人假釋後社會對其觀感詳為審查，
    認為悛悔有據，始得決議辦理假釋。假釋審查之決議，採無記名投票
    方法，取決於多數。

（刪除）

監獄設假釋審查委員會，置委員七人至十一人，除典獄長、教化科科長、
戒護科科長為當然委員外，其餘委員由典獄長報請監督機關核准後，延聘
心理、教育、社會、法律、犯罪、監獄學等學者專家及其他社會公正人士
擔任之。
關於監獄受刑人之假釋事項，應經假釋審查委員會之決議。

執行保護管束者，應按月將受保護管束人之執行情形，報告檢察官。其有
違反第七十四條之二各款情形之一時，應列舉事實，立即報告。
對於假釋中付保護管束者，檢察官認有違反第七十四條之二各款情形之一
時，應即通知原執行監獄之典獄長。

受保護管束人逃匿、死亡或復犯他罪時，執行保護管束者，應即報告檢察
官；假釋中付保護管束者，並應由檢察官通知原執行監獄之典獄長。
受保護管束人應召服役，準用前項規定。

受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：
一、保持善良品行，不得與素行不良之人往還。
二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。
三、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。
四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者
    報告一次。
五、非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在十日以上
    時，應經檢察官核准。

受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保
護管束或緩刑之宣告。
假釋中付保護管束者，如有前項情形時，典獄長得報請撤銷假釋。

處徒刑、拘役之受刑人，除法律別有規定外，於監獄內執行之。
處拘役者，應與處徒刑者分別監禁。

對於受刑人累進處遇進至二級以上，悛悔向上，而與應許假釋情形相符合
者，經假釋審查委員會決議，報請法務部核准後，假釋出獄。
報請假釋時，應附具足資證明受刑人確有悛悔情形之紀錄及假釋審查委員
會之決議。
犯刑法第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十
九條、第二百三十條、第二百三十四條、第三百三十二條第二項第二款、
第三百三十四條第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪之
受刑人，其強制身心治療或輔導教育辦法，由法務部定之。
依刑法第九十一條之一第一項接受強制身心治療或輔導教育之受刑人，應
附具曾受治療或輔導之紀錄及個案自我控制再犯預防成效評估報告，如顯
有再犯之虞，不得報請假釋。

受刑人經假釋出獄，在假釋期間內，應遵守保護管束之規定。

監獄對於假釋出獄之受刑人，應於其假釋期間內與執行保護管束者密切聯
繫，調查其生活狀況。

刑事被告對於看守所之處遇有不當者，得申訴於法官、檢察官或視察人員
。
法官、檢察官或視察人員接受前項申訴，應即報告法院院長或檢察長。

矯正學校設假釋審查委員會，置委員七人至十一人，除校長、訓導主任、
輔導主任為當然委員外，其餘委員由校長報請法務部核准後，延聘心理、
教育、社會、法律、犯罪、監獄學等學者專家及其他社會公正人士擔任之
。
關於學生之假釋事項，應經假釋審查委員會之決議，並報請法務部核准後
，假釋出校。