表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不
因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。

表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其
無效對抗善意第三人。
虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。

意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人
得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失
者為限。
當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示
內容之錯誤。

意思表示，因傳達人或傳達機關傳達不實者，得比照前條之規定撤銷之。

依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思
表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因
，受害人明知或可得而知者，不在此限。

因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺
係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之
。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。

代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力
。
前項規定，於應向本人為意思表示，而向其代理人為之者，準用之。

代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人。但第三人因過失而不知
其事實者，不在此限。

無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復
原狀或損害賠償之責任。

法律行為經撤銷者，視為自始無效。
當事人知其得撤銷或可得而知者，其法律行為撤銷時，準用前條之規定。

代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對之為代理行
為之第三人，以意思表示為之。

無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之。但為
法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。

管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為
本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還
其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。
第一百七十四條第二項規定之情形，管理人管理事務，雖違反本人之意思
，仍有前項之請求權。

契約因以不能之給付為標的而無效者，當事人於訂約時知其不能或可得而
知者，對於非因過失而信契約為有效致受損害之他方當事人，負賠償責任
。
給付一部不能，而契約就其他部分仍為有效者，或依選擇而定之數宗給付
中有一宗給付不能者，準用前項之規定。
前二項損害賠償請求權，因二年間不行使而消滅。

依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係
消滅。
持有債權人簽名之收據者，視為有受領權人。但債務人已知或因過失而不
知其無權受領者，不在此限。

向第三人為清償，經其受領者，其效力依左列各款之規定：
一  經債權人承認或受領人於受領後取得其債權者，有清償之效力。
二  受領人係債權之準占有人者，以債務人不知其非債權人者為限，有清
    償之效力。
三  除前二款情形外，於債權人因而受利益之限度內，有清償之效力。

買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔
保之責。
買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證
其無瑕疵時，不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。

工作之瑕疵，因定作人所供給材料之性質或依定作人之指示而生者，定作
人無前三條所規定之權利。但承攬人明知其材料之性質或指示不適當，而
不告知定作人者，不在此限。

受寄人因寄託物之性質或瑕疵所受之損害，寄託人應負賠償責任。但寄託
人於寄託時，非因過失而不知寄託物有發生危險之性質或瑕疵或為受寄人
所已知者，不在此限。

合夥人依約定或決議執行合夥事務者，於執行合夥事務之範圍內，對於第
三人，為他合夥人之代表。

保證人對於因行為能力之欠缺而無效之債務，如知其情事而為保證者，其
保證仍為有效。

土地所有人建築房屋逾越疆界者，鄰地所有人如知其越界而不即提出異議
，不得請求移去或變更其建築物。但得請求土地所有人，以相當之價額，
購買越界部分之土地，如有損害，並得請求賠償。

夫妻於日常家務，互為代理人。
夫妻之一方濫用前項代理權時，他方得限制之。但不得對抗善意第三人。

（刪除）

（刪除）

父母為其未成年子女之法定代理人。

監護人為受監護人之法定代理人。

家長由親屬團體中推定之；無推定時，以家中之最尊輩者為之；尊輩同者
，以年長者為之；最尊或最長者不能或不願管理家務時，由其指定家屬一
人代理之。

第一千一百七十八條所定之期限內，有繼承人承認繼承時，遺產管理人在
繼承人承認繼承前所為之職務上行為，視為繼承人之代理。

遺囑執行人有管理遺產，並為執行上必要行為之職務。
遺囑執行人因前項職務所為之行為，視為繼承人之代理。