一、第一項及第二項未修正。
二、修正條文第二十六條第三項至第五項規定，對於修正施行前，一行為同時觸犯刑
    事法律及違反行政法上義務規定，經檢察官為緩起訴處分確定，應受行政罰之處
    罰而未經裁處者，或雖曾經裁處，原裁處於訴願、行政訴訟或其他救濟程序中被
    撤銷，於本法修正施行後為裁處者，宜一律適用，爰增訂第三項。
三、原條文第二十六條第二項並未規定受免刑或緩刑之裁判確定，得依違反行政法上
    義務規定裁處，從而修正條文第二十六條第二項至第五項、第二十七條第三項及
    第三十二條第二項有關免刑、緩刑之裁判確定，得依違反行政法上義務規定裁處
    之相關規定，限於違規行為發生於本法修正施行後，始有適用；違規行為於修正
    施行前受免刑或緩刑之裁判確定者，不適用修正後之規定，乃屬當然，無待明文
    。至修正施行前之行為，於修正施行後受免刑或緩刑之裁判確定者，是否適用前
    揭修正後之規定，易滋疑義，爰增訂第四項。
四、本法修正施行前，一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定，其經檢察
    官為緩起訴處分確定後，行政機關依第二十六條第二項規定裁處行政罰者，因已
    為裁處，不宜再適用修正條文第二十六條第三項規定，以免有違法安定性原則。
    至於該等行為經檢察官為緩起訴處分確定後，行政機關已依第二十六條第二項規
    定裁處行政罰，而受裁處人不服提起行政救濟，個案業經法院裁判不予處罰確定
    者，因該裁判對於個案有拘束力，自應以判決為準，併予敘明。

一、法律不溯及既往，乃法律適用之基本原則，如認其事項有溯及適用之必要者，即
    應以法律明白規定，方有所依據，本條即本此原則而設。
二、本法施行前違反行政法上義務之行為，於本法施行後裁處者，第一項明定可適用
    本法裁處之，但相較於本法施行前，對行為人不利之第十五條、第十六條、第十
    八條第二項、第二十條及第二十二條則予排除適用。
三、本法施行前違反行政法上義務之行為應受處罰而未經裁處者，於本法施行後裁處
    時，其裁處權時效，除非個別行政法律另有規定，依其規定外，均自本法施行之
    日起算。至於有關時效期間之規定，自仍適用本法。