一、第一項、第二項及第四項未修正。
二、配合前條第二項修正，於第三項增列一行為經緩起訴處分後，其依違反行政法上
    義務規定裁處之裁處權時效，自緩起訴處分確定日起算；受不付保護處分、免刑
    或緩刑宣告者，自不付保護處分、免刑或緩刑裁判確定日起算。

一、本條係有關行政罰裁處權時效之規定。按行政罰裁處權之行使與否，不宜懸之過
    久，而使處罰關係處於不確定狀態，影響人民權益，惟亦不宜過短，以免對社會
    秩序之維護有所影響，爰於第一項定其消滅時效為三年。第二項並就時效之起算
    點加以明定，以杜紛爭。至行政罰之執行時效，則依行政執行法第七條第一項規
    定處理。
二、犯罪行為與違反行政法上義務之行為競合，而其行為經檢察官為不起訴處分或法
    院為無罪、免訴、不受理、不付審理（少年事件）之裁判確定者，依前條第二項
    規定，仍得裁處行政罰，此際其時效可能已完成。又原裁處於訴願、行政訴訟或
    其他救濟程序中被撤銷，諭知另為裁處時，其時效亦可能已完成。爰於第三項、
    第四項另行規定其時效之起算點。
三、參考德國違反秩序罰法第三十一條。