一、本條新增。
二、本法第十八條之一第一項所稱「其他案件」與「本案」宜有明確區別標準，爰為
    第一項規定。
三、本法第十八條之一第一項規定於通訊監察取得其他案件之內容時，須「發現後」
    七日內補行陳報法院審查認可始得作為證據，然執行通訊監察時，該對話內容是
    否屬其他犯罪，或僅為無關之日常生活對話，往往非立即可以判別，尤其涉及犯
    罪密語、代號時，更需勾稽前後文脈或比對其他事證方能知悉，故此「發現後」
    應指執行機關將該內容作成譯文，並經分析研判屬其他案件之內容，且此七日應
    有客觀明確之起算時點，故以將之報告檢察官時為起算點，及定明執行機關報由
    檢察官陳報法院審查時其報告應記載之事項，爰為第二項規定。
四、本法第七條第二項規定前項各款通訊之受監察人在境內設有戶籍者，其通訊監察
    書之核發，應先經綜理國家情報工作機關所在地之高等法院專責法官同意，而本
    法第十八條之一第一項所稱法院，參照本法第七條第二項之規定言，應係指上述
    高等法院專責法官，為期明確，爰為第三項規定。