法務部主管法規查詢系統

一、本條新增。
二、為避免前條第二項各款所列之各種訴訟，合併其他訴訟起訴，導致程序變換、繁
    冗，爰第一項限制前條訴訟不得與其他訴訟合併提起，亦不得合併請求損害賠償
    （亦即排除行政訴訟法第七條之適用）。
三、另為維護法律秩序之安定，明定起訴不變期間，爰為第二項規定。
四、又依修正條文第一百零一條第三項規定，審議小組屆期不為決定者，視為撤銷原
    處分。爰就前條第二項第一款所定情形，於審議小組屆期不為決定時，原則上無
    提起撤銷訴訟之必要；惟原處分因視為撤銷而失效者，如當事人因該處分之撤銷
    而有可回復之法律上利益時，仍應許其於不變期間內提起訴訟。至於原處分已因
    視為撤銷而消滅，如當事人認為原處分違法，因已執行而無回復原狀可能，並有
    即受確認判決之法律上利益者，得於不變期間內依第三項提起確認處分違法之訴
    訟，併予敘明。

【參考資料：法務部立法說明】
一、本條新增。
二、為避免前條第二項各款所列之各種訴訟，合併其他訴訟起訴，導致程序變換、繁
    冗，爰第一項限制前條訴訟不得與其他訴訟合併提起，亦不得合併請求損害賠償
    （亦即排除行政訴訟法第七條之適用）。
三、另為維護法律秩序之安定，明定起訴不變期間，爰為第二項規定。
四、又依修正條文第一百零一條第三項規定，審議小組屆期不為決定者，視為撤銷原
    處分。爰就前條第二項第一款所定情形，於審議小組屆期不為決定時，原則上無
    提起撤銷訴訟之必要；惟原處分因視為撤銷而失效者，如當事人因該處分之撤銷
    而有可回復之法律上利益時，仍應許其於不變期間內提起訴訟。至於原處分已因
    視為撤銷而消滅，如當事人認為原處分違法，因已執行而無回復原狀可能，並有
    即受確認判決之法律上利益者，得於不變期間內依第三項提起確認處分違法之訴
    訟，併予敘明。