法務部主管法規查詢系統

配合本條例第六條之一修正，一旦公務員涉嫌貪污、包庇犯罪或其他假借職務上之權
力、機會或方法所犯之罪，而財產增加與其收入顯不相當時，即負有說明可疑財產來
源之義務，已解決關於「被告」認定時點之爭議，爰配合刪除現行第一項之規定。

一、本點新增。
二、為避免未舉出具體事證，檢舉他人或選舉對手涉嫌貪污罪嫌，經分他案，即令被
    告說明可疑財產來源，使司法成為打擊異己或選舉操作之工具。故命說明來源可
    疑財產之對象，限於經檢察機關分偵字案件之被告。
三、貪污罪被告不說明財產來源罪，係屬違反誡命規範之純正不作為犯，於被告不為
    說明、無法提出合理說明或說明不實時，罪即成立，為避免被告規避刑責，而提
    出難以查證之說明，或對於同一財產來源先後為不同之說明，有必要限制被告對
    其可疑增加財產之來源說明之期間。至於應限定期間多長，宜就具體個案依應說
    明財產之數額大小、範圍繁雜程度、資料來源所在地之遠近，酌定說明期間，爰
    為第二項規定。