按推事、檢察官或其他有審判或追訴職務之公務員，實施審判或追訴，亦屬執行職務
行使公權力之範圍，惟審判及追訴，關於法律之適用及證據之取捨，難免有不同之見
解，不能因其見解之不同，而令負賠償責任。為維護審判獨立，外國立法例多以明文
否定或限制審判官之侵權行為性（如英國一九四七年王權訴訟法第二條第五項，德國
民法第八百三十九條第二項等）。就我國法制而言，有審判或追訴職務之公務員，應
如何審判或追訴，民刑訴訟法已有明確規定，並有審級制度、再審、非常上訴及冤獄
賠償程序，可資救濟，故規定惟於有審判或追訴職務之公務員，因執行職務，侵害人
民之自由或權利，就其參與審判或追訴之案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，始
適用本法之規定。