| 民國 98 年 12 月 30 日 | 配合九十七年五月二十三日修正公布之民法總則編（禁治產部分）、親屬編（監護部
分）及其施行法部分條文，已將「禁治產宣告」修正為「監護宣告」、，並增訂「受
輔助宣告」之相關規定，爰配合將第六款之「受禁治產宣告」修正為「受監護宣告」
，另考量受輔助宣告之人係因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表
示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，不宜擔任調解委員之職務，爰於同款
增列「受輔助宣告」者亦不得充任調解委員之規定；其餘各款未修正。 |
|---|
| 民國 96 年 07 月 04 日 | 於第三款中增列「或易科罰金」，以符合實際需要。 |
|---|
| 民國 94 年 05 月 18 日 | 一、原條文第三條之一條次變更為本條。
二、原條文第二款移列第一款。
三、參酌地方制度法第七十九條第一項第三款規定，增列第二款「曾犯組織犯罪防制
條例之罪，經提起公訴者」亦不得為調解委員之規定。
四、調解委員，由鄉、鎮、市長遴選鄉、鎮、市內具有法律或其他專業知識及信望素
孚之公正人士後，送經地檢署及法院共同審查，發現調解委員候聘人，曾犯組織
犯罪防制條例之罪，經檢察官提起公訴者，其信譽即被質疑，有失威望；與上述
調解委員須具有信望素孚之公正人士資格不符，如擔任調解委員，難以昭公信，
爰修正原條文第一款，並移列第三款；第三款以下各款依序順移。
五、配合刑法總則檢討褫奪公權制度，爰刪除原條文第五款規定。 |
|---|
| 民國 85 年 01 月 17 日 | 一 本條係新增。
二 為提昇委員素質，以健全調解委員會組織，爰參考動員戡亂時期公職人員選舉罷
免法第三十四條，公務人員任用法第二十八條、農會法第四十六條之一第一項第
六款及律師法第二條第二款但書之規定，增訂調解委員消極資格之規定。
|
|---|