法務部主管法規查詢系統

一、本條原規定，僅針對本法第八十六條至第九十一條所定之保安處分而設，自應執
    行之日起經過三年未執行者，如不能適用此一規定，前受處分人是否須接受處分
    之執行，永在不確定狀態中，殊非所宜，爰將「第八十六條至第九十一條之」句
    ，修正為「保安處分」。
二、原條文所稱「經過三年未執行者」，應包括「未開始」執行，與開始執行後「未
    繼續」執行兩種情形。受處分人逃匿，自始即未受執行之例屬前者；受執行中脫
    逃，未繼續執行之例屬後者。為免爭議，爰修正為「經過三年未開始或繼續執行
    」，以期明確。
三、原條文就保安處分經過相當期間未執行者，採許可執行制度，而不適用時效規定
    。本條既仍採許可執行制度，則逾三年後是否繼續執行，應視原宣告保安處分之
    原因，是否繼續存在為斷，故參考檢肅流氓條例第十八條第三項之體例，規定非
    經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；逾七年未開始
    或繼續執行者，不得執行，以維護人權。

【參考資料：法務部立法說明】
一、本條現行規定，僅針對本法第八十六條至第九十一條所定之保安處分而設，依竊
    盜犯贓物犯保安處分條例等特別法宣告之保安處分，自應執行之日起經過三年未
    執行者，如不能適用此一規定，前受處分人是否須接受處分之執行，永在不確定
    狀態中，殊非所宜，爰將「第八十六條至第九十一條之」句，修正為「保安處分
    」。
二、現行條文所稱「經過三年未執行者」，應包括「未開始」執行，與開始執行後「
    未繼續」執行兩種情形。受處分人逃匿，自始即未受執行之例屬前者；受執行中
    脫逃，未繼續執行之例屬後者。為免爭議，爰修正為「經過三年未開始或繼續執
    行」，以期明確。
三、現行條文就保安處分經過相當期間未執行者，採許可執行制度，而不適用時效規
    定。至法院於如何情形，應許可執行，現行條文未規定其實質要件。按各種保安
    處分經修正後業已增訂其實質要件，而原來宣告各該保安處分之實質要件，應即
    為許可執行之實質要件，本條既仍採許可執行制度，則逾三年後是否繼續執行，
    應視原宣告保安處分之原因，是否繼續存在為斷，故參考檢肅流氓條例第十八條
    第三項之體例，規定非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許
    可執行；逾七年未開始或繼續執行者，不得執行，以維護人權。