法務部主管法規查詢系統

照協商條文通過。

【參考資料：法務部立法說明】
一、本次修正將沒收列為專章，具獨立之法律效果，故宣告多數沒收之情形，並非數
    罪併罰，爰刪除現行第九款規定宣告多數沒收併執行之規定，另於第四十條之二
    第一項訂定。
二、現行第十款配合改列第九款，並酌作文字修正。

一、序文「左列」一語，修正為「下列」。
二、依第二款之規定，併罰之數罪中，包含死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役及罰金
    。而罰金刑，係剝奪犯罪行為人之財產法益，屬於財產刑，其與死刑合併執行，
    並無困難；爰於第二款增列罰金刑亦得併執行之規定。
三、為兼顧數罪併罰與單純數罪之區別及刑罰衡平原則，本款對於有期徒刑合併定應
    執行刑之上限應予提高，爰酌予提高至三十年，以資衡平。
四、第三十三條第四款已將拘役改以日數為單位，為求配合，第六款但書應改為「不
    得逾一百二十日」。
五、按數罪併罰，應執行者為有期徒刑與拘役時，因有期徒刑與拘役同屬自由刑，拘
    役刑期頗短，宜採吸收主義，不執行拘役。如澈底採用吸收主義，難保不發生以
    較短之有期徒刑吸收較長之拘役情事，為謀兩者調和，認於三年以上有期徒刑與
    拘役併執行時，始宜採吸收主義，不執行拘役。苟應執行者為三年未滿有期徒刑
    與拘役，自應一併執行，特於第十款增訂但書，以應需要。

【參考資料：法務部立法說明】
一、序文「左列」一語，修正為「下列」。
二、第一款、第三款、第四款及第七款至第九款未修正。
三、依第二款之規定，併罰之數罪中，如其各罪所宣告之刑，有死刑及其他主刑者，
    僅就死刑予以執行。因此，此一死刑之執行刑所吸收者，為併合處罰各罪之宣告
    刑，包含死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役及罰金。而罰金刑，係剝奪犯罪行為
    人之財產法益，屬於財產刑，其與死刑合併執行，並無困難；再者，刑事訴訟法
    第四百七十條第三項規定，罰金得就受刑人之遺產執行，則死刑與罰金併予執行
    者，不論死刑先予執行或後予執行，均不影響罰金刑執行之可行性。另本條第四
    款之規定，併合處罰之數罪中，如所宣告之最重刑為無期徒刑者，仍得併執行罰
    金刑，並無執行之困難。爰於第二款增列罰金刑亦得併執行之規定。
四、現行條文第五款對於併罰之數罪，如係宣告多數之有期徒刑者，其合併執行有期
    徒刑之上限，不得逾二十年。惟：
（一）單一犯罪所得科處有期徒刑之上限，原則上為十五年，遇有加重時，得加重至
      二十年（例如第二百三十一條之一第四項、第二百三十二條、第二百六十四條
      、第二百八十條、第二百九十五條、第二百九十六條之一第三項及第六項、第
      三百零三條等，其有期徒刑之上限，均得加重至二十年），而宣告有期徒刑之
      數罪予以併罰時，其上限亦僅為二十年，不僅有違衡平原則，亦有鼓勵犯罪之
      嫌。
（二）在受有期徒刑之科刑判決確定後，再犯他罪，受有期徒刑之宣告者，依第五十
      條之規定，並無本款之適用，即不得合併定應執行之刑。亦即在數個單純受有
      期徒刑宣告之罪，而接續執行各有期徒刑時，並無上限，何以性質上同為數罪
      之數罪併罰，其合併執行有期徒刑之上限，卻不得逾二十年？益徵現行規定有
      違刑罰衡平原則。
（三）綜上所述，為兼顧數罪併罰與單純數罪之區別及刑罰衡平原則，本款對於有期
      徒刑合併定應執行刑之上限應予提高，爰酌予提高至三十年，以資衡平。
五、第三十三條第四款已將拘役改以日數為單位，為求配合，第六款但書應改為「不
    得逾一百二十日」。
六、按數罪併罰，應執行者為有期徒刑與拘役（依現行第十款文字及其立法精神，當
    包括：多數有期徒刑與多數拘役，經各別定執行刑後，應併執行者；多數有期徒
    刑經定執行刑，而與單一拘役應併執行者；多數拘役經定執行刑而與單一有期徒
    刑應併執行者數種情形）時，因有期徒刑與拘役同屬自由刑，拘役刑期頗短，如
    與較長之有期徒刑併予執行，實無意義可言，宜採吸收主義，不執行拘役。惟查
    有期徒刑之低度，遇有減輕時，可減至二月未滿，而拘役遇有加重，或多數拘役
    定其應執行刑時，其高度可達一百二十日，如澈底採用吸收主義，難保不發生以
    較短之有期徒刑（二月未滿）吸收較長之拘役（一百二十日）情事，亦失事理之
    平。為謀兩者調和，經衡酌結果，認於三年以上有期徒刑與拘役併執行時，始宜
    採吸收主義，不執行拘役。茍應執行者為三年未滿有期徒刑與拘役，自應一併執
    行，特於第十款增訂但書，以應需要。