法務部主管法規查詢系統

一、原條文第二項規定對宣告六月以上有期徒刑者，法院可依其裁量，宣告有期褫奪
    公權。惟按宣告六月以上未滿一年有期徒刑者，犯罪情狀多屬輕微，並無褫奪公
    權之必要。爰將其宣告刑下限由六月酌改為一年。
二、原條文第四項上段稱「依第一項宣告褫奪公權者」就其文義言，應僅指終身褫奪
    ，而不包括有期褫奪之情形在內，對有期褫奪自何時發生效力問題，易生歧見，
    爰予刪除「依第一項」四字，並修正為「褫奪公權之宣告」，以示有期褫奪與終
    身褫奪相同，其宣告均自裁判確定時發生效力。
三、為配合第四項上段之修正，另將該項下段改列為第五項，並增列「其期間」三字
    ，明示主刑執行完畢或赦免之日為有期褫奪公權之期間起算日期，並用以澄清有
    期褫奪公權除生效日期外，另有其期間之起算日期，兩者不容混淆。

【參考資料：法務部立法說明】
一、第一項、第三項未修正。
二、現行條文第二項規定對宣告六月以上有期徒刑者，法院可依其裁量，宣告有期褫
    奪公權。惟徵諸實務，法院除特別法上有法定褫奪公權規定外，對於宣告一年未
    滿有期徒刑之案件，併予宣告褫奪公權者，尚非多見。雖不宜將上述宣告刑之下
    限作大幅度的提高，惟按宣告六月以上未滿一年有期徒刑者，犯罪情狀多屬輕微
    ，並無褫奪公權之必要。宜將其宣告刑下限由六月酌改為一年。
三、自法理言，刑罰之宣告應自裁判確定時起，發生效力，褫奪公權既為從刑之一種
    ，當應作相同的解釋，不因其為終身褫奪或有期褫奪而有所差別（參照司法院院
    字第二四九四號解釋）。現行第四項上段稱「依第一項宣告褫奪公權者」就其文
    義言，應僅指終身褫奪，而不包括有期褫奪之情形在內，對有期褫奪自何時發生
    效力問題，易生歧見，參酌民國十七年舊刑法第五十九條第二項前段、德國現行
    刑法第四十五條ａ（１）及瑞士現行刑法第五十一條等三立法例，宜予刪除「依
    第一項」四字，並修正為「褫奪公權之宣告」，以示有期褫奪與終身褫奪相同，
    其宣告均自裁判確定時發生效力。
四、為配合第四項上段之修正，另將該項下段改列為第五項，並增列「其期間」三字
    ，明示主刑執行完畢或赦免之日為有期褫奪公權之期間起算日期，並用以澄清有
    期褫奪公權除生效日期外，另有其期間之起算日期，兩者不容混淆。
五、第七十四條第五項增訂「緩刑之效力不及於從刑與保安處分之宣告。」因緩刑期
    內主刑既無從執行，則現行第五項褫奪公權自主刑執行完畢或赦免之日起算之規
    定，已無法適用，爰於但書增訂「但同時宣告緩刑者，其期間自裁判確定時起算
    之。」俾利適用。