| 民國 113 年 07 月 31 日 | 一、依目前司法實務見解，行為人以強暴、脅迫或其他違反人道之方法所實施之凌辱
虐待行為，祇須產生妨害被害人身心健全或發育之危險結果，或於一般客觀經驗
上可認足以妨害其身心健全或發育，即成立本罪，是否因其行為致生妨害身心健
全或發育之實害結果，則非所問（最高法院一百十二年度台上字第一○三九號判
決意旨參照）。考量未滿七歲之人無行為能力，若對未滿七歲之人犯本條之罪，
惡性非輕，對被害幼童身心戕害之情節尤重，現行刑度已不足反映行為人惡性。
且經統計近三年各地方檢察署依本條起訴案件被害人年齡分布情形，超過半數被
害人均屬未滿七歲之無行為能力人，更證有遏止是類案件之必要。爰增訂第五項
對未滿七歲之人犯本條之罪加重其刑規定，以符罪責相當原則。
二、至於本條所稱「凌虐或以他法」足以妨害其身心之健全或發育，其犯罪手法自不
以傷害為限。在造成該被害人身體或健康傷害者，可能同時成立本條之罪及第二
百七十七條第一項傷害罪，後者經依兒童及少年福利與權益保障法第一百十二條
第一項加重後，兩罪應依第五十五條想像競合及封鎖作用結果論罪處罰。至於在
凌虐但未成傷，或以強暴、脅迫、其他違反人道之方法實施凌辱虐待行為者，應
依事證判斷是否構成本條各項刑責，並依個案情節判斷是否構成其他犯罪，適用
競合理論處理，併予指明。
三、第一至四項未修正。 |
|---|
| 民國 108 年 05 月 29 日 | 一、為促進兒童及少年身心健全發展並保護其權益，聯合國《兒童權利公約》（
Convention on the Rights of the Child） 已由我國透過制定《兒童權利公約
施行法》予以國內法化，該公約保護對象係以未滿十八歲者為對象；另鑒於《兒
童及少年福利與權益保障法》第二條亦規定十八歲以下為兒童及少年，且同法第
四十九條禁止對其身心虐待。為使本法與《兒童權利公約施行法》及《兒童及少
年福利與權益保障法》對兒童及少年之保障規範有一致性，爰修正本條第一項前
段，將受虐對象年齡由十六歲以下提高至十八歲以下。
二、原第一項之「凌虐」係指通常社會觀念上之凌辱虐待等非人道待遇，不論積極性
之行為，如時予毆打，食不使飽；或消極性之行為，如病不使醫，傷不使療等行
為均包括在內。另實務上認為凌虐行為具有持續性，與偶然之毆打成傷情形有異
。如行為人對於未滿十八歲之人施以凌虐行為，處罰不宜過輕，況修正條文第二
百七十七條第一項傷害罪法定刑已提高為五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以
下罰金，爰修正第一項後段法定刑為六月以上五年以下有期徒刑。
三、本法以凌虐為構成要件行為之犯罪，除本罪以外，尚有第一百二十六條凌虐人犯
罪，該罪就致人於死及致重傷均定有加重結果犯之規定。為保護未滿十八歲之人
免於因凌虐而致死、致重傷，爰參考德國刑法第二百二十五條規定，於第三項、
第四項增訂加重結果犯之處罰。
四、第二項未修正。 |
|---|
| 民國 101 年 12 月 05 日 | 一、修改本罪構成要件，將行為客體由「男女」修正為「人」，可以避免生理特徵無
法確定為男或女而產生規範上之漏洞。
二、將妨害身心之健全或發育之行為納入本罪之處罰態樣，同時修正本罪法定刑下限
，刪除拘役及罰金刑，以達到處罰凌虐幼童少年行為人之目的。
三、另第二項規定係「處五年以上有期徒刑」，依法務部刑法研究修正小組 100 年
3 月 20 日第 135 次會議中，就五年以上有期徒刑之罪，決議罰金刑均配合修
正為 300 萬元以下罰金，爰將第二項罰金刑修正為 300 萬元，以符合罰金刑
級距之配置。 |
|---|