法務部主管法規查詢系統

原條文第二項「僱用人」一語，學者通說以為有誤。鑑於「使用人」乃受主人選任、
監督或指揮之人，不限於僱傭關係，亦不以在經濟上或社會上有從屬地位者為限，其
範圍較廣。為對客人保障更周延，爰將「僱用人」修正為「使用人」。

【參考資料：行政院、司法院立法說明】
一、第一項未修正
二、現行條文第二項「僱用人」一語，學者通說以為有誤。鑑於「使用人」乃受主人
    選任、監督或指揮之人，不限於僱傭關係，亦不以在經濟上或社會上有從屬地位
    者為限，其範圍較廣。為對客人保障更周延，爰仿外國立法例〈德國民法第七百
    零二條、日本商法第五百九十四條第二項、瑞士債務法第四百八十八條第一項〉
    將「僱用人」修正為「使用人」。
審查會條文說明
照行政院、司法院案條文通過

謹按金錢、有價證券、珠寶、或其他貴重物品，關係較為重大，客人對於此種重要物
品之毀損喪失，如欲使旅店或住宿場所飲食店浴堂等主人負賠償之責任，則非事前報
明其物之性質及數量，並交付保管，主人即不負責，蓋以非報明交付，不能證明其物
之有無也。然若主人無正當理由拒絕保管致毀損喪失者，仍應負責，以保護客人之利
益。其物品之毀損喪失，係因主人或僱用人之故意或過失所致者，則應由主人負賠償
之責任，更屬當然。此本條所由設也。