原條文後段規定「其賣出或買入，對委託人發生效力」，將產生善意受讓問題，委託
人與行紀人間亦生債務不履行等問題，衍生法律關係之複雜化。為使法律關係明確單
純，爰予修正。

【參考資料：行政院、司法院立法說明】
查行紀人係以自己之名義為動產之買賣，故有關買賣之效力，應僅屬行紀人與其相對
人間之關係。本條後段規定「其賣出或買入，對委託人發生效力」云云，不免費解。
又依現行規定，行紀人如未補償其差額，其賣出或買入，對於委託人不生效力，則買
賣標的物如已由行紀人交付予相對人，將產生善意受讓問題，委託人與行紀人間亦生
債務不履行等問題，衍生法律關係之複雜化。為使法律關係明確單純，爰修正為由行
紀人補償其差額，而使其賣出或買入對於委託人則一律生效。
審查會條文說明
照行政院、司法院案條文通過。

謹按行紀人既受他人委託為買賣，苟委託人預行指定一定價額以示限制者，行紀人自
應依其所指定之價額以為買賣。故如行紀人以低於委託人所指定之價額賣出，或以高
於委託人所指定之價額買入者，均屬違反委託人之意思，應屬不生效力。然絕對限制
，亦恐各方均受其不利益，故行紀人如能擔任補償其差額時，其買賣仍應認為有效，
以謀便利。此本條所由設也。