法務部主管法規查詢系統

一、原條文就借用人支出有益之費用，於借貸關係終止時，並無得請求償還之明文。
    查外國立法例借用人就借用物支出之有益費用，大都由貸與人負責償還，爰仿外
    國立法例，增訂本條第二項，以杜爭議。
二、原第二項移列為第三項。

【參考資料：行政院、司法院立法說明】
一、第一項未修正。
二、我民法就借用人支出有益之費用，於借貸關係終止時，並無得請求償還之明文，
    致學者間意見紛紜，有主張得依不當得利或無因管理請求償還者，有認為不得請
    求償還者。查外國立法例借用人就借用物支出之有益費用，大都由貸與人負責償
    還（德國民法第六百零一條第二項，法國民法第一千八百九十條，瑞士債務法第
    三百零七條參考）。為明確計，爰仿外國立法例，增訂本條第二項，以杜爭議。
三、原第二項移列為第三項。
審查會條文說明
照行政院、司法院案條文通過

謹按貸與人既以其物無償供給借用人使用，其通常保管費用，及借用物為動物之飼養
費用，自應使借用人負支出保管費用之義務，以昭公允。此第一項所由設也。      
又借用人就借用物上所增加之工作物，雖得取回，但於取回之後，必須回復借用物之
原狀，方足以保護貸與人之利益。此第二項所由設也。