| 民國 88 年 04 月 21 日 | 一、原條文就借用人支出有益之費用，於借貸關係終止時，並無得請求償還之明文。
查外國立法例借用人就借用物支出之有益費用，大都由貸與人負責償還，爰仿外
國立法例，增訂本條第二項，以杜爭議。
二、原第二項移列為第三項。
【參考資料：行政院、司法院立法說明】
一、第一項未修正。
二、我民法就借用人支出有益之費用，於借貸關係終止時，並無得請求償還之明文，
致學者間意見紛紜，有主張得依不當得利或無因管理請求償還者，有認為不得請
求償還者。查外國立法例借用人就借用物支出之有益費用，大都由貸與人負責償
還（德國民法第六百零一條第二項，法國民法第一千八百九十條，瑞士債務法第
三百零七條參考）。為明確計，爰仿外國立法例，增訂本條第二項，以杜爭議。
三、原第二項移列為第三項。
審查會條文說明
照行政院、司法院案條文通過 |
|---|