一、依提存法第一條之規定，地方法院設提存所，辦理提存事務。故將第一項修正為
    ：「提存應於清償地之法院提存所為之。」以符實際。
二、清償提存，由提存所依法通知債權人，無由提存人再為通知之必要。況清償提存
    係因債權人受領遲延或不能確知孰為債權人而難為給付者，始得為之。法律課提
    存人通知之義務，殊無實益，且對當事人權益之衡量，亦有失當之處，爰刪除第
    二項。

【參考資料：行政院、司法院立法說明】
一、依提存法第一條之規定，地方法院設提存所，辦理提存事務。故自提存法公布施
    行後，各地方法院均設有提存所，且在法院之外亦不再有獨立之提存所。爰將第
    一項修正為：「提存應於清償地之法院提存所為之。」以符實際。
二、又提存法第十條第二項規定，如為清償提存，提存所應將提存通知書送達債權人
    。此項送達，依同條第三項規定，準用民事訴訟法關於送達之規定。是清償提存
    ，提存所依法已通知債權人，似無由提存人再為通知之必要。況清償提存係因債
    權人受領遲延或不能確知孰為債權人而難為給付者，始得為之。法律課提存人通
    知之義務，殊無實益，且對當事人權益之衡量，亦有失當之處，爰將第二項刪除
    。
審查會條文說明
照行政院、司法院案條文通過

查民律草案第四百四十六條理由謂提存清償標的物者，為消滅債務，故可認為清償之
別一方法也，應在債務履行地之提存所為之。又清償之標的物，其種類頗多，若悉依
法令而規定提存所，實非易事，故使該地之初級法院，依於清償人之聲請，而指定提
存所，或選任保管提存物之人。又提存可生債務關係消滅之效力，應使提存人速以提
存之事，通知債權人，若怠於通知，提存人應任損害賠償之責。此本條所由設也。