謹按訂立向第三人為給付之契約，應否允許，古來學說不一，立法例亦不同。本法以
為當事人訂立契約，不盡使自己受利益。故使自己受利益，非契約有效所必需之要件
。然則當事人彼此訂立向第三人為給付之契約，以法理論之，不能不認其成立也明矣
。至因第三人而訂立之契約，是否祇第三人對於債務人有請求給付之權利，抑要約人
亦有向債務人請求其向第三人為給付之權利，不可不明文規定之。故使要約人有請求
債務人向第三人為給付之權，即第三人亦有直接向債務人請求給付之權，以期貫澈立
約之本旨。此第一項所設也。以契約訂定向第三人為給付之契約，應以第三人表示享
受契約利益之意思而發生效力，在第三人未表示意思以前，當事人仍得將契約變更或
撤銷之。蓋此時權利尚未發生，契約亦無拘束力也。故設第二項以明示其旨。向第三
人為給付之契約，因此第三人對於債務人取得直接請求給付之權利，必俟第三人表示
享受利益之意思而後可，若第三人表示不願享受其契約之利益者，即與自始未取得權
利無異。故又設第三項以明其旨。