查民律草案第五百三十四條理由謂以雙務契約言之，其債務之標的，若非因歸責於當
事人兩造之事由而不能給付時，應歸何人負擔，此為擔負危險問題，古來學說不一，
立法例亦不同。本法因雙務契約，其標的互相關聯，一造之給付義務，即為他造之給
付請求權。故訂立契約後，當事人一造所負擔之給付，非因歸責於當事人兩造之事由
而不能給付時， (例如應交付之馬於給付前死亡) 則對於他方無對待給付之請求權，
他方亦免為對待給付之義務，以求合於隻務契約之本質，並與當事人兩造之意思相符
。但僅係一部不能給付者，無使對待給付義務全部消滅之理，惟應使減少適當之額而
已。此第一項所由設也。謹按當事人一方。因不可歸責於雙方之事由致給付不能，他
方固得免對待給付之義務，然若他方已為全部或一部之對待給付者，此時之受領人即
屬不當得利，自應許他方得依關於不當得利之規定，請求返還，以保護其利益。此第
二項所由設也。