本條之損害賠償請求權，原無特別規定，本應適用第一百二十五條十五年之時效規定
。惟時效期間過長，使權利狀態久懸不決，有礙社會秩序。又有關時效規定，本條與
第二百四十五條之一第二項有相同之立法理由，爰增訂第三項短期時效期間之規定。

查民律草案第五百十五條理由謂以不能給付為標的之契約，如當事人兩造皆明其不能
給付，或因過失而不知者，其契約當然無效，損害賠償之問題，亦不發生。若僅當事
人之一造知其不能給付，或因過失而不知之，則對於相對人，仍應負損害賠償之責。
此本條第一項所由設也。又同律第五百十六條理由謂因給付之一部無效，致契約之全
部皆歸無效者，應依第一項辦理，自不待言。其契約之給付，一部不能，一部可能，
其可能之一部為有效時，如何辦理，宜以明文規定之，使其準用前項規定，負損害賠
償之責，所以防無益之爭議也。其於選擇債務之數種給付，有一種不能給付者亦然。
此第二項所由設也。