法務部主管法規查詢系統

一、當事人為訂立契約而進行準備或商議，即已建立特殊信賴關係，如一方未誠實提
    供資訊、嚴重違反保密義務或違反進行締約時應遵守之誠信原則，致他方受損害
    ，既非侵權行為，亦非債務不履行之範疇，原法對此未設有賠償責任之規定，有
    失周延，爰增訂第一項。
二、為早日確定權利之狀態，而維持社會之秩序，明定「前項損害賠償請求權，因二
    年間不行使而消滅」。

【參考資料：行政院、司法院立法說明】
一、本條新增。
二、近日工商發達，交通進步，當事人在締約前接觸或磋商之機會大增。當事人為訂
    立契約而進行準備或商議，即處於相互信賴之特殊關係中，如一方未誠實提供資
    訊、嚴重違反保密義務或違反進行締約時應遵守之誠信原則，致他方受損害，既
    非侵權行為，亦非債務不履行之範疇，現行法對此未設有賠償責任之規定，有失
    周延。而外國立法例，例如希臘一九四○年新民法第一百九十七條及第一百九十
    八條、義大利民法第一千三百三十七條及一千三百三十八條，均有「締約過失責
    任」之規定。為保障締約前雙方當事人間因準備或商議訂立契約已建立特殊信賴
    關係，並維護交易安全，我國實有規定之必要，爰增訂第一項規定。
三、為早日確定權利之狀態，而維持社會之秩序，爰參考前述希臘新民法第一百九十
    八條規定，明定「前項損害賠償請求權，因二年間不行使而消滅」。
審查會條文說明
照行政院、司法院案條文通過。