法務部主管法規查詢系統

一  本條第一項規定住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，所謂「以久住之
    意思」一語，本應依據客觀事實認定，非當事人可任意主張，原條文規定欠明，
    易滋疑義，爰在第一項原條文首句前增列「依一定事實，足認」等字樣，明示應
    依客觀事實，認定其有無久住之意思，以避免解釋上之爭執，並符原立法意旨。
二  第二項不修正。                                                        

查民律草案第四節理由謂凡人之生活，必有住址，其因人與住址之關係，以定法律關
係者，乃古來各國所共認之立法政策，故本案亦採用之。又查同律第四十一條理由謂
凡人以常住之意思，而住於一定之地域內，即於該地域內設定住址，使受因住址而生
法律之效果，故特定本條，以示設定住址之要件。又查同律第四十二條理由謂同時應
否許有數處住址，各國立法例雖不一致，然同時許有數處住址，徒使法律關係繁雜，
於實際上頗為不便，故本條規定，住址以一處為限，以明示其旨。