| 民國 88 年 04 月 21 日 | 一、本條新增。
二、商品製造人之責任，宜採侵權行為說。對其商品所生之損害，應負賠償責任，以
保護消費者之利益。欲免除其責任須證明對商品之生產、製造（包括設計）、加
工，並無欠缺或其損害非因該項欠缺所致或防止損害之發生，已盡相當之注意。
商品之經過品質管制或已送政府機關檢驗合格，不能謂為已盡防止損害發生之注
意，不得以此免責。商品製造人於此係負中間責任。增訂第一項。
三、不論何人，在該商品上標示足以表彰係其自己所生產、製造、加工者，亦視為該
商品之製造人，使負與商品製造人同一之責任，爰增訂第二項。
四、商品之品質、功能，與其說明書或廣告之內容不符，使該商品之購買或消費者誤
信而為使用、消費，致生損害，即應視為商品之生產、製造或加工有欠缺，爰增
訂第三項。
五、商品如係國外所輸入者，因轉賣、運銷等原因使該商品之製造人難於追查，應使
該商品之輸入業者，對該商品之瑕疵，負與製造人同一責任，爰增訂第四項。
【參考資料：行政院、司法院立法說明】
一、本條新增。
二、商品製造人之責任，宜採侵權行為說。凡商品之製造人，對其商品之通常使用或
消費所生之損害，應負賠償責任，以保護消費者之利益。商品製造人欲免除其責
任，則須證明對商品之生產、製造（包括設計）、加工，並無欠缺或其損害非因
該項欠缺所致或防止損害之發生，已盡相當之注意。例如商品如有危險性，商品
製造人有附加說明之義務，應說明而未為說明，即為防止損害之發生，未盡相當
之注意。至於商品之經過品質管制或已送政府機關檢驗合格，不能謂為已盡防止
損害發生之注意，商品製造人均不得以此免責。商品製造人於此係負中間責任。
增訂第一項規定。
三、本條所稱商品，係包括自然產物及工業產品在內，從而所謂「商品製造人」，亦
兼指前述自然產物及工業產品等之生產、製造及加工業者而言。除其為真正生產
、製造、加工業者外，不論何人，在該商品上標示其姓名、商號、商標或其他文
字、符號足以表彰係其自己所生產、製造、加工者，亦視為該商品之製造人，使
負與商品製造人同一之責任，爰增訂第二項。
四、按商品之生產、製造責任誰屬，或商品之優劣如何，通常消費者之習慣，於購買
或使用、消費該商品時，均信賴該商品之說明書或廣告之內容，倘該商品之品質
、功能，事實上與其說明書或廣告之內容不相符合，使該商品之購買者或使用、
消費者誤信而為使用、消費，致生損害，即應視為商品之生產、製造或加工有欠
缺，爰增訂第三項。
五、按商品如係國外所輸入者，每因轉賣、運銷等原因使該商品之製造人難於追查，
應使該商品之輸入業者，對該商品之瑕疵，負與製造人同一責任，藉保護消費者
之權益；爰增訂第四項規定。又本項之「輸入業」者，包括在外國輸出商品至我
國之出口商及在我國之進口商在內。
審查會條文說明
照行政院、司法院案條文通過。 |
|---|