法務部主管法規查詢系統

無行為能力人或限制行為能力人之經濟狀況，少有能力足以賠償被害人之損害。若不
及其法定代理人，實難達到本條立法之目的。為期更周延保障被害人之權利，爰修正
第三項增列「法定代理人」，使其經濟狀況亦為法院得斟酌並令負損害賠償之對象。

【參考資料：行政院、司法院立法說明】
一、第一項及第二項未修正。
二、無行為能力人或限制行為能力人之經濟狀況，在目前社會殊少有能力足以賠償被
    害人之損害。苟僅斟酌行為人之經濟狀況，而不及其法定代理人，則本條項立法
    之目的，實難達到。為期更周延保障被害人之權利，第三項爰予修正，增列「法
    定代理人」，其經濟狀況亦為法院得斟酌並令負損害賠償之對象。
三、第四項未修正。
審查會條文說明
照行政院、司法院案條文通過。

謹按無行為能力人， (即未滿七歲之未成年人及禁治產人) 或限制行為能力人， (即
滿七歲以上之未成年人) 不法侵害他人之權利時，其應負賠償之責任若何，當視其行
為時有無辨別是非利害之能力為斷。其已有辨別是非利害之能力者，則應使行為人與
法定代理人連帶負賠償之責任，若其行為時實無辨別是非利害之能力，則應使法定代
理人獨負賠償之責。故設第一項以明其旨。無行為能力人或限制行為能力人不法侵害
他人權利，所以使法定代理人負賠償之責者，蓋以法定代理人監督未周耳，若法定代
理人監督並未疏懈，或雖加以相當之監督，而其損害仍不能免者，則非法定代理人之
故意或過失所致，自不應再使負損害賠償之責任。故設第二項以明其旨。不能依前二
項規定受損害賠償者，即不應由法定代理人負賠償之責任，或雖應負賠償之責任，而
無賠價資力之情形也，此時法院得因被害飲聲請，斟酌行為人與被害人之經濟狀況，
使行為人為全部或一部之損害賠償，以保護被害人之利益。故設第三項以明其旨。所
謂其他之人者，指有行為能力之成年人而言也。在原則上成年人不法侵害他人權利，
應負損害賠償之責任，然其侵害第三人行為，在無意識或精神錯亂中時，則應視為例
外，法院得斟酌行為人之經濟狀況，以定行為人賠償之數額。故設第四項以明其旨。