法務部主管法規查詢系統

一  第一項不修正。                                                        
二  無權利人就權利標的物為處分後，迄其取得其權利之期間內，原權利人對該項標
    的物，未為使用收益固不生問題，倘仍使用收益，則承認無權利人之處分為自始
    有效，即顯然足以妨害原權利人及第三人在該期間內使用收益之權能，殊不相宜
    ，故增設第二項但書，以資補救。                                        
三  第三項不修正。                                                        

謹按處分權利，須有為其處分之權能，故無權利人，就其權利而為之處分，當然不生
效力。然如此辦理，頗多不便，故無權利人就權利標的物所為之處分，若經有權利人
承認時，則亦可認為有效，所以圖實際上之便利，此第一項之所由設也。無權利人處
分權利標的物，在其初雖未得有權之承認，而其後已從有權利人讓受其權利者， (  
例如因買賣或承繼關係而取得其物) 則應溯及法律行為之時生效力，使其處分，自始
有效，此第二項之所由設也。無權利人所為之處分，經有權利人之承認，或就權利標
的物取得其權利者，其以前之處分，固屬有效，若有數個處分，而又互相牴觸時，則
不可不有明白之規定，使免無謂之爭議，此第三項之所由設也。