|
1. |
發文日期：112.08.23
要 旨：有關政府資訊公開法與仲裁法第 23、32 條之適用競合疑義之說明
|
|
2. |
發文日期：110.02.04
要 旨：仲裁判斷書雖非仲裁法第 23、32 條規定之範圍內且亦無明定是否公開，
惟鑑於仲裁制度之性質，屬私法自治解決紛爭之方法，具有保密性，除當
事人同意或法律有明文規定外，亦宜以不公開為原則
|
|
3. |
發文日期：107.09.06
要 旨：仲裁法第 1 項第 4 款規定參照，所稱「曾任教育部認可之國內、外大
專院校助理教授」，係指經「教育部審定合格」之大學或獨立學院專任教
授，不包括由各校教師評審委員會審定取得「比照」各相當等級教學資格
之專業技術人員
|
|
4. |
發文日期：107.06.14
要 旨：檢察機關對於偵查中調閱之相關仲裁卷證資料，基於偵查不公開原則，故
並不發生違反仲裁法關於前述卷證資料不宜任意公開規定之問題，另若卷
證資料僅係刑事案件當事人有無聲請仲裁佐證，非涉仲裁程序公開或仲裁
判斷之評議公開事項，如予提供尚無不符刑事訴訟法或仲裁法規定之疑慮
|
|
5. |
發文日期：104.10.28
要 旨：政府資訊公開法第 3 條「於職權範圍內取得」係指政府機關依其組織法
或作用法行使職權所取得，行政機關本於職權參加其他機關會議取得會議
紀錄等資料即屬之；另仲裁程序經當事人合意自可公開，仲裁法第 23 條
第 2 項亦非規範行政機關是否公開政府資訊之規定，故就人民申請政府
機關提交仲裁庭之資訊，如無政府資訊公開法第 18 條第 1 項各款規定
限制公開或不予提供事由，仍應提供
|
|
6. |
發文日期：102.01.23
要 旨：仲裁法第 23 條規定參照，仲裁程序隱密性為仲裁制度重要特色之一，故
該條第 2 項本文規定仲裁程序以不公開為原則，惟當事人另有約定或法
律另有訂定者，則不在此限，另訴訟程序中，第三人是否具有拒絕提出文
書正當理由，應由受訴法院依個案情節予以審認，尚難一概而論
|