法務部主管法規查詢系統

法務部就執行動物保護法第 32 條時，涉及刑法及民法緊急避難或無因管
理規定，與行政罰法有關扣留、行政執行法即時強制等相關規定之說明

按民法上「適法之無因管理」，係指管理事務，利於本人，且並不違反本
人明示或可得推知之意思者而言，其法律效果依民法第 176  條第 1  項
規定，管理人若為本人支出必要或有益費用，或負擔債務，或受損害時，
得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或
賠償其損害

關於行人違反道路交通管理事件，經員警取締後不願留不姓名、地址即丟
下新臺幣三百六十元逕行離去，警察機關對該款項應如何處理疑義

按學校教職員退休條例第十四條之一第三項規定：「領受月退休金人員死
亡，無遺族或無遺囑指定用途者，其撫慰金由原服務機關具領，作喪葬費
或紀念活動所需之用。」同條例施行細則第三十八條第三款規定亦同斯旨
。本件張康華君之遺囑如因  貴部認其不生效力，其姑母依法倘非得請求
撫慰金之遺族 (學校教職員撫卹條例第九條比照) ，且張君之撫慰金已由
  貴部核發中央圖書館具領，則張君之姑母未受託主動料理喪葬事宜，於
性質上係屬「無因管理」，比照民法第一百七十六條得向本人請求返還支
出必要費用之規定意旨，張君之姑母向中央圖書館請求喪葬費，如符合民
法第一百七十六條之規定，應准其所請

無因管理之情形

無因管理之管理人可否中止管理之義務？我民法無此規定，解釋上如管理
之中止，較之繼續管理反而有利者，管理人似可中止管理之義務。惟有利
與否，須依事實認定之。本件管理人若中止管理後，自應喪失警用三節棍
之占有，如繼續持有，顯無法律上之原因，始有警械使用條例第十三條沒
入規定之適用。

按警棍為警察人員執行職務時使用之器械，其持有應經內政部之許可，警
械使用條例第一條及第十三條分別定有明文。故警棍之持有人須以具有特
定身分者為限。又按民法第八百零六條及第八百零七條有關遺失物之拍賣
，歸屬規定，有使未具特定身份之一般拾得人或拍定人取得所有權之情形
，與前述警械使用條例之規定有違。從而，本件警用三節棍之遺失，似無
民法有關遺失物拾得規定之適用。惟警用三節棍每支皆烙有編號，持有人
無論由機關統一售配抑由私人購入，均不難查出所有人。蔡隊長之拾得行
為，似為無因管理，以依民法債編「無因管理」之規定處理為宜。

本查件轎車，既經貴署 (警政署) 認定係因買賣發生債務爭執而停置路旁
，則警察人員將其拖回，似為無因管理，以依民法債編「無因管理」之規
定處理為宜。