|
1. |
發文日期：112.11.23
要 旨：受輔助宣告人不因受輔助宣告而喪失行為能力，僅於為民法第 15-2 條第
1 項所列之重要法律行為時，應經輔助人同意；如為該條項規定以外之法
律行為，自無須經輔助人同意，具有完全之行為能力，本人自行辦理即可
|
|
2. |
發文日期：111.08.02
要 旨：無論基於有償或無償行為，輔助人均不得受讓受輔助宣告人之財產。惟因
輔助人依法既已不得受讓受輔助宣告人財產，爰無須再論依民法第 1113-
1 第 2 項準用同法第 1098 條第 2 項規定為受輔助宣告人選任特別代
理人
|
|
3. |
發文日期：107.11.07
要 旨：國人持憑外國最高法院裁定書申請辦理配偶監護登記，受託監管範圍與是
否因該裁定而全然喪失財產上行為能力宜先釐清，另裁定內容與我國監護
宣告及輔助宣告制度未盡相符時，涉外國法院裁判應如何承認，建請洽詢
主管機關司法院意見
|
|
4. |
發文日期：104.02.05
要 旨：受輔助宣告人辦理印鑑登記或證明，非民法第 15-2 條所列行為或法院指
定情事，自無須經輔助人同意，具有完全行為能力，本人自行辦理即可；
又戶政機關製發受輔助宣告人印鑑證明時，在印鑑證明書上註明「當事人
為受輔助宣告之人」，顯已逾越原輔助登記特定目的，屬特定目的外利用
，須符合個人資料保護法第 16 條但書所定情形之一始得為之
|
|
5. |
發文日期：102.05.15
要 旨：法務部就「受監護宣告之人回復常態有意思能力時，是否應由監護人代為
申辦結婚登記，以及是否具有行政程序行為能力」、「受輔助宣告之人自
行辦理結婚登記、認領，是否須先經輔助人同意，以及是否須回復常態，
始得為之」之說明
|
|
6. |
發文日期：101.04.10
要 旨：民法第 15-2 條規定參照，受輔助宣告之人於受輔助宣告前開立儲金帳戶
，受輔助宣告後提領存款、辦理帳戶變更事項等行為是否為「日常生活所
必需」，須就消費寄託契約約定內容判斷，因涉及金融管理法規解釋適用
，宜由金融管理法規主管機關職權認定
|
|
7. |
發文日期：101.04.10
要 旨：參照民法第 15-2 條等規定，受輔助宣告之人於受輔助宣告前開立儲金帳
戶，受輔助宣告後提領存款、辦理帳戶變更事項等行為是否為「日常生活
所必需」，須就消費寄託契約約定內容判斷，又因涉及金融管理法規解釋
適用，宜由金融管理法規主管機關認定
|
|
8. |
發文日期：101.03.02
要 旨：民法第 1113-1、1098 條等規定參照，有關遺產繼承登記為公同共有時，
非屬民法第 15-2 規定，自不需輔助人同意，受輔助宣告人就此行為得有
效為之，又因無利益相反情形，似不必選任特別代理人
|
|
9. |
發文日期：100.10.21
要 旨：參照民法第 15 條之 1 、第 15 條之 2 等規定，受輔助宣告之人原則
上不因受輔助宣告而喪失行為能力，僅於特定行為，行為能力始受限制，
限制外之法律行為有行為能力，效力不因為受輔助宣告之人而受影響
|
|
10. |
發文日期：100.08.25
要 旨：參照民法第 1067 條第 2 項規定之立法例，於家事事件法草案中，如基
於公益，應為被告之人均已死亡時，有規定被告之必要，宜以社會福利主
管機關為被告，檢察機關性質上為司法機關，不宜作為否認子女之訴或確
定母再婚後所生子女生父之訴之被告
|
|
11. |
發文日期：099.08.10
要 旨：民法第 15 條之 2 第 1 項，係針對受輔助宣告之人為特定重要之法律
行為時，應經輔助人同意所為之規定，受輔助宣告之人原則上不因輔助宣
告而喪失行為能力，其與受監護宣告之人為無行為能力人有別，故「○○
會觀音佛祖」受監護宣告之會員（信徒），無準用或適用前開規定之餘地
|