法務部主管法規查詢系統

行政程序法第 93 條第 1  項規定參照，「負擔」之附款，係指附加於授
益處分之特定作為、不作為或忍受義務；而「保留行政處分之廢止權」者
，則係指行政機關基於行政目的或斟酌情事變遷之可能，於作成行政處分
時預先保留未來廢止行政處分之可能性

未經申請許可，登記機關卻辦理登記得否依行政程序法第 114  條規定辦
理補正，須視登記處分究屬欠缺實質合法要件所生之實體上瑕疵，抑或欠
缺形式合法要件所生之程序瑕疵而定

行政程序法第 135  條規定參照，我國現行行政法規並無禁止簽立行政契
約明文規定，除非依事務性質，或法規明文規定不得締約者外，行政機關
自得以成立行政契約作為行政行為形式，以達行政目的，故無依其性質不
得締約，或法規明文不得締約情形，行政機關依行政規則締結行政契約，
似無不可

行政罰法第 44 條、行政程序法第 96 條規定參照，行政機關裁處行政罰
時，如援引行政罰法第 8  條及第 18 條第 3  項規定減輕處罰時，本應
視具體個案情形依法敘明受處罰者如何不知法規及符合行政罰法第 8  條
但書所定得予減輕或免除處罰事由及認定依據，以確保理由完備，且於違
反各類行政罰案件均有其適用

參照行政程序法第 114  條第 1  項規定，該項瑕疵處分之治療，僅限於
可補正程序瑕疵，實體上瑕疵原則上不在補正之列，尤其不能使無效處分
補正成為有效

行政機關對無管轄權限事項，未將案件移送於有管轄權機關，而對該事項
作成行政處分，應屬違法處分，且如未具行政程序法第 114  條第 1  項
得補正情形時，機關宜儘速於法定期間內依同法第 117  條規定，撤銷原
違法行政處分

依法律規定訂定法規命令應會同其他機關公告而未會同，公告程序難謂無
瑕疵，其未會同公告之法律效果，宜由法規主管機關審認，另會同公告方
式及函文格式規定，宜參照行政院訂定公文程式條例及文書管理手冊規範

直轄市縣（市）不動產糾紛調處委員會設置及調處辦法第 16 條、行政程
序法第 3、26、114  條規定及相關函釋參照，如當事人於委任代理人代
為申請調處程序中死亡，其代理權不因本人死亡而消滅，又主管機關如認
為經該當事人之全體繼承人承受調處結果後，該調處結果仍屬有效，法務
部敬表尊重

行政程序法第 114、117  條等規定參照，如都市更新事業概要申請人於
主管機關核准前移轉所有權，主管機關仍予核准，既認有認定事實錯誤情
形，則該行政處分係欠缺實質合法要件而作成，非屬程序瑕疵，應就該違
法部分予以徹銷

法務部就「公審會主任委員得否擔任聽證之主持人、應否迴避、應否立即
停止聽證程序、當事人申請舉行預備聽證與正式聽證、最高行政法院判決
之拘束力」等行政程序申請書所提主張及理由之研析意見

行政程序法第 111、117 條等規定參照，行政處分如違反實質上合法，原
則上構成得撤銷原因，未撤銷前處分仍屬有效，例外在法定情形下始構成
自始無效，又違反形式上合法，亦以構成得撤銷理由為原則，無效為例外

有關辦理嘉南三縣市漁民取得海埔新生地所有權事宜，所詢作業要點並非
法律位階，似亦無法律授權訂定，如擬單獨作為使申請人取得土地所有權
之行政處分依據，容有疑義。又涉及國有財產管理與處分，是否另訂法規
，俾供該管縣、市政府遵循，宜洽商國有財產之主管機關

舉發違反道路交通管理事件通知單，係以行政機關名義製作，載有被通知
人為受處罰對象、應處罰鍰金額、繳納方式等內容，且送達被通知人，故
其性質上屬行政處分要無疑義，惟其錯誤瑕疵及效力，宜由原處分機關參
照行政程序法相關規定本諸職權審認

關於地方政府所許可之土石方資源堆置場之開發案，有未符合非都市土地
開發審議作業規範之重大瑕疵，因涉及事實認定、利益衡量與相關法規及
審議程序之適用問題，應由原處分機關或其上級主管機關本於權責依法審
酌之

關於屏東縣政府就轄內已核准申請設置之私立殯儀館，原核准興辦事業計
畫書內配置圖說漏列污水處理設施之疑義                            

有關行政程序法第一百零二條疑義

關於都市計畫「人行步道」作為停車空間車道出入口通道使用，建照核發
法令適用疑義