|
1. |
發文日期：112.02.15
要 旨：有關行政執行法第 36 條規定之即時強制，對人民權益影響較大，除必須
具備本條所定緊急性與必要性之一般要件外，對於得扣留之物，更規定須
具備同法第 38 條特別要件，以軍器、凶器及其他危險物為限，始得實施
|
|
2. |
發文日期：107.09.05
要 旨：法務部就執行動物保護法第 32 條時，涉及刑法及民法緊急避難或無因管
理規定，與行政罰法有關扣留、行政執行法即時強制等相關規定之說明
|
|
3. |
發文日期：107.02.14
要 旨：即時強制並不以人民有違反行政法上義務為前提，然而因即時強制之方法
對人民權益影響較大，除必須具備緊急性與必要性之一般要件外，行政執
行法第 37 條至第 40 條更規定須具備特別要件，始得實施
|
|
4. |
發文日期：103.12.22
要 旨：行政執行法第 3、27、28、29 條、區域計畫法第 21 條、都市計畫法第
79 條規定參照，縣（市）政府為避免坑洞遇雨恐成水池而影響公共安全
或有造成災害之虞，依比例原則如認有加設圍籬必要時，自得採行間接強
制執行方法，委託第三人或指定人員代履行先行設置防護圍籬，作為代履
行方法之一
|
|
5. |
發文日期：102.09.03
要 旨：殯葬管理條例並未規定主管機關得強制調查違規案件，倘土地所有權人拒
絕配合調查證據，主管機關自不得強行進入該私人土地調查，惟若依所查
事實及證據足以證明違規事實存在者，仍得據以裁處行政罰，並應於裁處
前給予受處罰者陳述意見之機會
|
|
6. |
發文日期：101.10.01
要 旨：行政執行法第 36～40 條參照，即時強制方法對人民權益影響較大，除必
須具備緊急性與必要性一般要件外，更須具備特別要件始得實施，故主管
機關如為調查未立案老人福利機構嫌疑處所，對於規避、妨礙或拒絕檢查
者得否施以即時強制，仍須視個案具體情形而定
|
|
7. |
發文日期：101.06.14
要 旨：行政執行法第 37 條至第 40 條等規定參照，對於意圖自殺情形，具體個
案是否符合得予管束要件，應考量比例原則，依個案事實由行政機關審認
|
|
8. |
發文日期：099.02.25
要 旨：對於應受責難程度、所生影響及所得利益等，應視各該行政法義務之內容
而定，而「危害公共安全」、「明顯懸掛招牌非法從事業務，且有規避、
妨礙或拒絕主管機關檢查之情形」等情事是否屬違反老人福利法第 45 條
所規定，而成為對未申請設立許可或未於法定期限內辦理財團法人登記之
老人福利機構裁處罰鍰時應考量之因素，仍需由內政部部參酌老人福利法
第 45 條之相關規定意旨，本於權責依法審認之
|
|
9. |
發文日期：056.02.21
要 旨：土地重劃區原耕作人拒按重劃後重行分配位置交換使用時，不得予以直接
強制處分
|
|
10. |
發文日期：052.10.28
要 旨：第一則
行政機關非認為合於第九條規定之要件，不得行直接強制處分。至是否合
於該規定之要件，應視其具體事實而為認定
第二則
行政機關非認為合於第九條規定之要件，不得行直接強制執行處分。至是
否合於該條規定之要件，應視其具體事實而為認定
|