本於憲法第八條及第十六條人身自由及訴訟權應予保障之意旨，對人
身自由之剝奪尤應遵循正當法律程序原則。偵查中之羈押審查程序，應以
適當方式及時使犯罪嫌疑人及其辯護人獲知檢察官據以聲請羈押之理由；
除有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的
或危害他人生命、身體之虞，得予限制或禁止者外，並使其獲知聲請羈押
之有關證據，俾利其有效行使防禦權，始符憲法正當法律程序原則之要求
。其獲知之方式，不以檢閱卷證並抄錄或攝影為必要。刑事訴訟法第三十
三條第一項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。
」同法第一百零一條第三項規定：「第一項各款所依據之事實，應告知被
告及其辯護人，並記載於筆錄。」整體觀察，偵查中之犯罪嫌疑人及其辯
護人僅受告知羈押事由所據之事實，與上開意旨不符。有關機關應於本解
釋公布之日起一年內，基於本解釋意旨，修正刑事訴訟法妥為規定。逾期
未完成修法，法院之偵查中羈押審查程序，應依本解釋意旨行之。

    受無罪判決確定之受害人，因有故意或重大過失行為致依刑事訴訟法
第一百零一條第一項或軍事審判法第一百零二條第一項受羈押者，依冤獄
賠償法第二條第三款規定，不得請求賠償，並未斟酌受害人致受羈押之行
為，係涉嫌實現犯罪構成要件或係妨礙、誤導偵查審判，亦無論受害人致
受羈押行為可歸責程度之輕重及因羈押所受損失之大小，皆一律排除全部
之補償請求，並非避免補償失當或浮濫等情事所必要，不符冤獄賠償法對
個別人民身體之自由，因實現國家刑罰權之公共利益，受有超越一般應容
忍程度之特別犧牲時，給予所規範之補償，以符合憲法保障人民身體自由
及平等權之立法意旨，而與憲法第二十三條之比例原則有違，應自本解釋
公布之日起至遲於屆滿二年時失其效力。

    憲法第七條規定，人民在法律上一律平等。立法機關制定冤獄賠償法
，對於人民犯罪案件，經國家實施刑事程序，符合該法第一條所定要件者
，賦予身體自由、生命或財產權受損害之人民，向國家請求賠償之權利。
凡自由、權利遭受同等損害者，應受平等之保障，始符憲法第七條規定之
意旨。
    冤獄賠償法第一條規定，就國家對犯罪案件實施刑事程序致人民身體
自由、生命或財產權遭受損害而得請求國家賠償者，依立法者明示之適用
範圍及立法計畫，僅限於司法機關依刑事訴訟法令受理案件所致上開自由
、權利受損害之人民，未包括軍事機關依軍事審判法令受理案件所致該等
自由、權利受同等損害之人民，係對上開自由、權利遭受同等損害，應享
有冤獄賠償請求權之人民，未具正當理由而為差別待遇，若仍令依軍事審
判法令受理案件遭受上開冤獄之受害人，不能依冤獄賠償法行使賠償請求
權，足以延續該等人民在法律上之不平等，自與憲法第七條之本旨有所牴
觸。司法院與行政院會同訂定發布之辦理冤獄賠償事件應行注意事項（下
稱注意事項）第二點規定，雖符合冤獄賠償法第一條之意旨，但依其規定
內容，使依軍事審判法令受理案件遭受冤獄之人民不能依冤獄賠償法行使
賠償請求權，同屬不符平等原則之要求。為符首揭憲法規定之本旨，在冤
獄賠償法第一條修正施行前，或規範軍事審判所致冤獄賠償事項之法律制
定施行前，凡自中華民國四十八年九月一日冤獄賠償法施行後，軍事機關
依軍事審判法令受理之案件，合於冤獄賠償法第一條之規定者，均得於本
解釋公布之日起二年內，依該法規定請求國家賠償。

    國家賠償法第十三條規定：「有審判或追訴職務之公務員，因執行職
務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決
有罪確定者，適用本法規定。」係針對審判與追訴職務之特性所為之特別
規定，尚未逾越立法裁量範圍，與憲法並無牴觸。