鄉鎮市調解條例第 1、3、33、34 條等規定參照，鄉、鎮、市調解委員會
之組織屬性，應係附屬於鄉、鎮、市公所之任務編組型態；又法務部 95.
05.15 法律決字第 0950017587 號函所稱「調解委員依本條例第 3  條之
規定產生，為無法定俸給薪資之榮譽職務，目前調解委員會調解委員出席
調解，僅領取出席費，尚非薪俸，亦非公務員服務法之適用對象」，係指
調解委員非屬公務員服務法第 14 條第 1  項所定「公務員」，自無得否
兼其他職務之問題；另公務員得否兼任調解委員，應視公務員服務法相關
規定而定

法務部就「部分地方法院檢察署檢察官要求調解成立者均應簽署撤回告訴
請求書，惟調解時如民眾並未提出刑事告訴者，是否仍應簽署撤回告訴請
求書」、「部分區公所未設專任調解秘書，地方法院檢察署建議應予改善
，惟有反應窒礙難行」等疑義之說明

鄉鎮市調解條例第 33 條等規定參照，編制有調解會秘書職務時，人員遴
任仍應符合該條資格並辦理調解業務，又在調解會秘書以外，另指定其他
職稱一人辦理法制業務，或指定調解會秘書於調解業務外辦理其他法制業
務，尚無違反上述條例規定