調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴，並與民
事確定判決有同一之效力或得為執行名義，故當事人倘已於鄉鎮市區公所
調解委員會成立調解，允宜依鄉鎮市調解條例規定送法院核定，俾落實本
條例疏減訟源之立法意旨

鄉鎮市調解條例第 27 條第 1  項、第 28 條第 2  項規定參照，「不得
告訴」應亦包含當事人尚未提起告訴之調解事件，又目前部分法院於審核
調解書時，鑑於刑事告訴權不得預先捨棄，建議將調解書內容記載使用較
無爭議文字；另上述規定係為使紛爭得以終局解決，避免調解經核定後再
生爭端，倘調解書中以附帶條件方式撤回告訴，因條件是否成就未能確定
，從而將影響調解內容之明確性與安定性，調解書中以附帶條件方式撤回
告訴，恐遭法院不予核定

關於各鄉鎮市調解委員會調解書等用紙格式修正建議，個人資料保護法並
非規定個人資料一律均須保密或禁止利用，依據前法第 16 條調解書等書
件記載個人資料屬為執行法定職務必要範圍，於特定目的蒐集和利用該資
料，又建議列席協同調解人職業欄位為刪除或整併，於該人簽章之字跡或
字體有難以辨識其姓名時，調解書之明確性則有待商榷，至其資料受他人
不法利用則應依具體個案情形，循相關法律規定救濟

民法第 824、824-1 條、鄉鎮市調解條例第 27 條規定參照，關於共有農
業用地，除法規明文禁止分割外，經鄉鎮市區公所調解委員會調解而當事
人達成合意分割成立情形，屬共有物之協議分割，須經辦妥分割登記，始
生所有權移轉效力，與法院裁判分割效力發生時點並不相同

法務部就「部分地方法院檢察署檢察官要求調解成立者均應簽署撤回告訴
請求書，惟調解時如民眾並未提出刑事告訴者，是否仍應簽署撤回告訴請
求書」、「部分區公所未設專任調解秘書，地方法院檢察署建議應予改善
，惟有反應窒礙難行」等疑義之說明

鄉鎮市調解條例第 1、27  條規定及相關函釋參照，鄉鎮市調解委員會辦
理調解事項，限於民事事件及告訴乃論刑事事件，公法事件及非告訴乃論
刑事事件，不在其得受理調解範圍內；又經法院核定之民事調解內容，就
當事人具有確定力、執行力，惟當事人如依該民事調解內容涉及向行政機
關提出相關申請案件時，仍須符合各該案件行政規章有關規定，另經法院
核定之民事調解既判力不及於調解當事人以外第三人

鄉鎮市調解條例第 1、26、27  條規定參照，調解委員會辦理調解事項，
限於民事事件及告訴乃論之刑事事件，不及於公法事件，又鄉、鎮、市公
所於調解成立後應將調解書送請管轄法院審核，經核定後之調解具有與確
定判決同一之效力，得作為強制執行名義

鄉鎮市調解條例第 27 條、強制執行法第 51、113  條等參照，已遭法院
查封建物涉及占用鄰地，鄰地所有權人主張拆屋還地聲請調解時，倘調解
成立，其調解內容未必僅拆屋還地一途，當事人間亦得另以金錢賠償等方
式達成和解，對於查封物而言，並非當然構成「有礙執行效果之行為」，
故建物縱已遭查封，並非不得聲請鄉鎮市調解委員會調解

參照鄉鎮市調解條例第 26 條、第 27 條規定，當事人聲請調解者，應以
事件具有爭議性（訟爭性）為要件，始有調解成立後送請法院核定之必要
，俾該核定後調解具有與確定判決同一之效力，得作為強制執行之名義

公告法務部排除電子簽章法有關「書面」、「文書」或「簽章或蓋章」適
用之法規及項目

依強制執行法第一百三十條前段之規定，視為調解書核定時，對造人已向
地政機關為聲請分割及移轉登記之意思表示

關於南投縣第十次鄉鎮市調解委員會主席聯誼暨業務研討會建議「修正鄉
鎮市調解條例，規定法院受理民事事件及告訴乃論之刑事案件均須檢附調
解不成立證明書」乙案

所詢疑案，經轉准司法院秘書長七十三年六月二十五日 (七三) 秘台廳 (
一) 字第○○四二三號函復略以：「債權人以法院核定之鄉鎮市調解委員
會調解書為執行名義，聲請強制執行，如債務人之子，應徵召服役，依軍
人及其家屬優待條例第十條之規定，在服役期間，其家屬賴以維持生活所
必須之財產，債權人不得請求強制執行。此際，債權人如欲保全債務人之
財產，僅得聲請假扣押