鄉鎮市調解條例第 3  條等規定參照，鄉（鎮、市）公所不得自行增減聘
任人選或不成立調解委員會，且調解委員法定任期為四年，並無得以決議
變更法定任期之規定；又鄉（鎮、市）長重新提出應聘人數加倍名單，函
請再次審查，管轄法院或分院檢察署是否受理共同審查並遴選，應視調解
業務執行情形分別處理；另各鄉、鎮、市對調解委員會委員人數，原可因
應地方需求於法定人數範圍內增加遴聘，以應地方調解業務之需求

關於擬訂「台中縣沙鹿鎮加強調解業務措施實施辦法」，是否牴觸相關法
令規定疑義

關於現行法令對調解委員會委員名額及聘任委員資格疑義

一  本部研究意見如左：
 (一) 所訂「台北市區行政區域調整各區調解委員會改組原則」，本部原
      則同意，惟本 (第九) 屆委員任期屆滿後，仍應依鄉鎮市調解條例
      相關規定辦理。
 (二) 至行政區域調整後，經調整之部分調解委員，因仍係現任第九屆委
      員，其聘任前經送市議會同意在案，無須再送經市議會同意。
 (三) 實際運作時，委員人數超過十五人之區，依鄉鎮市調解條例第二條
      之規定，宜以七人至十五人委員編組；開會法定人數三分之一，以
      各該組編定員額為準，分別計算；如未達開會人數及委員未達七人
      之區，依該條例第六條但書規定之精神，得勸導兩造當事人同意由
      調解委員一人逕行辦理，以期適法。
二　本件另洽經司法院秘書長七十九年三月十二日 (七九) 祕台廳 (一)
    字第○一二九三號函略稱，前開改組原則之研究意見甚是，惟台北市
    區調整行政區域後，有關調解委員會之重組、主席之互選暨報請備案
    諸事宜，宜顧及鄉鎮市調解條例第三十二條、第二條及第五條等相關
    之規定，以臻合法。本部對於是項意見，至表同意。