法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律
一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第五十一條之規定
）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法
規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由
裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此
項內部性界限之拘束，要屬當然。中華民國八十年罪犯減刑條例之所以制
定依其第一條規定，係為紀念開國八十年，予罪犯更新向善之機。是其適
用此一減刑條例，自不得違反此一法律之目地。本件被告曾某犯有原裁定
附表所列三罪，前經依中華民國七十七年罪犯減刑條例分別予以減刑後，
定其應執行刑為有期徒刑十年六月；而原裁定既認附表編號２、３兩罪合
乎中華民國八十年罪犯減刑條例減刑之要件，依檢察官之聲請予以減刑，
乃其與附表編號１之罪定其應執行刑時，竟定為有期徒刑十年八月，反較
減刑前所定者為重，殊悖減刑之目的，自屬違法。