您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

相關判例

法規名稱: 毒品危害防制條例 第 4 條
1.
裁判字號:73年台覆字第25號
裁判日期:073.09.14
要  旨:
刑法上所謂法規競合,係指同一犯罪構成要件之一個犯罪行為,而因法規
之錯綜關係,同時有數法條可以適用,乃依一般法理擇一適用之謂。本件
被告等將海洛因自曼谷輸入臺灣之一個行為,係屬同時觸犯構成犯罪要件
不同之私運管制物品 (毒品) 進口,與運輸毒品二罪,應依刑法第五十五
條想像競合之規定處斷,原判決認係法規競合,其法律之適用,顯有未洽
。
2.
裁判字號:73年台覆字第17號
裁判日期:073.06.21
要  旨:
被告等私運管制進口之毒品來台,係一行為而觸犯運輸毒品及私運管制物
品進口二罪名,而運輸毒品與販賣毒品有方法結果之牽連關係,應依刑法
第五十五條從一重之販賣毒品罪處斷,乃原判決以私運管制物品進口與販
賣毒品有牽連關係,而運毒部分係階段行為,應為販毒之全部行為所吸收
,顯有未合。
3.
裁判字號:50年台覆字第6號
裁判日期:050.05.04
要  旨:
戡亂時期肅清煙毒條例第五條第一項所謂販賣、運輸、製造云者,本屬數
個獨立行為,有其中一行為,即足構成犯罪,倘或兼而有之,且其數行為
間具有牽連犯或連續犯之關係者,其較輕之罪名,在法律上既已包含於重
罪之內,祇應就其較重者論處,不能冠以各個罪名。
4.
裁判字號:22年上字第552號
裁判日期:022.01.01
要  旨:
鴉片刮漿,係在栽種罌粟行為完成以後,刑法(舊)既無事後共犯之例,
則代人收刮漿之行為,自係為製造鴉片之事前幫助,而非幫助栽種罌粟
。