聲請人主張如附表二所列各該確定終局判決，分別所適用之刑法第 271
條第 1  項、第 226  條之 1  前段、第 332  條第 1  項、第 348  條
第 1  項（含中華民國 88 年 4  月 21 日修正公布之唯一死刑規定）等
規定有關以死刑為最重本刑部分、刑法第 19 條第 2  項、刑事訴訟法第
388 條及第 389  條第 1  項規定等，牴觸憲法，聲請法規範憲法審查暨
暫時處分案。

聲請人一至五十二（除聲請人三外）主張如附表二所列各該確定終局裁判
，分別所適用之刑事訴訟法第 17 條第 8  款規定、中華民國 80 年 8 
月 16 日核定修正之最高法院第二次發回更審以後之民、刑事上訴案件分
案實施要點第 2  點規定（或 98 年、101 年修正條文）、最高法院 83
年度第 8  次刑事庭庭長會議決定二、最高法院刑事案件分案實施要點第
9 點第 1  項第 1  款及第 2  款、最高法院 29 年上字第 3276 號刑事
判例，各有牴觸憲法疑義，聲請解釋憲法、法規範憲法審查及補充司法院
釋字第 178  號解釋；聲請人三十九併就最高法院 111  年度台上字第
2479  號刑事判決，另聲請人三僅就最高法院 111  年度台抗字第 657 
號刑事裁定，各聲請裁判憲法審查。