聲請人一至三十五分別認所受不利確定終局裁定，暨所適用中華民國 86
年 11 月 26 日修正公布，或 94 年 2  月 2  日修正公布並自 95 年 7
月 1  日施行之刑法第 79 條之 1  第 5  項，及刑法施行法第 7  條之
1 第 2  項、第 7  條之 2  第 2  項規定牴觸憲法，聲請解釋憲法、法
規範憲法審查及裁判憲法審查；最高法院刑事第一庭為審理 109  年度台
抗字第 778  號案件，認應適用 94 年 2  月 2  日修正公布並自 95 年
7 月 1  日施行之刑法第 79 條之 1  第 5  項規定牴觸憲法，聲請解釋
憲法。

聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認所受不利確定終局判決及其所適
用之毒品危害防制條例第 19 條第 3  項、刑法第 2  條第 2  項規定牴
觸憲法，聲請裁判及法規範憲法審查。

聲請人一至五為各該案件，認附表一所示各該確定終局裁判所適用之刑法
第 2  條第 2  項等規定牴觸憲法，分別聲請解釋憲法、法規範憲法審查
；聲請人四於其「法規範憲法審查聲請書」上，另聲明就其所受附表一所
示確定終局判決適用刑法第 2  條第 2  項部分聲請裁判憲法審查；聲請
人六、七為審理附表二所示各該案件，認所應適用之刑法第 2  條第 2  
項等規定，有違憲疑義，分別聲請解釋憲法、法規範憲法審查