被告某甲，對於公署公然實施詆毀，核其行為自與刑法第一百四十六條第
二項之規定相當，其告白內所附之法院判決書原文，既未對於該判決書內
署名之推事檢察官書記官個人別有如何侮辱行為，告白中所稱於情不真云
云，乃承上文，今法院竟不研取事實，依憑證據等語而言，完全係對法院
而發，自不能構成該條第一項之罪，兩審判決均於判處侮辱公署罪外，並
認為對於公務員執行職務公然侮辱三罪，適用併合論罪之例處斷，殊屬錯
誤。