解釋文： 本院釋字第三六二號解釋謂：「民法第九百八十八條第二款關於重婚
無效之規定，乃所以維持一夫一妻婚姻制度之社會秩序，就一般情形而言
，與憲法尚無牴觸。惟如前婚姻關係已因確定判決而消滅，第三人本於善
意且無過失，信賴該判決而與前婚姻之一方相婚者，雖該判決嗣後又經變
更，致後婚姻成為重婚，究與一般重婚之情形有異，依信賴保護原則，該
後婚姻之效力，仍應予以維持。首開規定未兼顧類此之特殊情況，與憲法
保障人民結婚自由權利之意旨未盡相符，應予檢討修正。」其所稱類此之
特殊情況，並包括協議離婚所導致之重婚在內。惟婚姻涉及身分關係之變
更，攸關公共利益，後婚姻之當事人就前婚姻關係消滅之信賴應有較為嚴
格之要求，僅重婚相對人之善意且無過失，尚不足以維持後婚姻之效力，
須重婚之雙方當事人均為善意且無過失時，後婚姻之效力始能維持，就此
本院釋字第三六二號解釋相關部分，應予補充。如因而致前後婚姻關係同
時存在時，為維護一夫一妻之婚姻制度，究應解消前婚姻或後婚姻、婚姻
被解消之當事人及其子女應如何保護，屬立法政策考量之問題，應由立法
機關衡酌信賴保護原則、身分關係之本質、夫妻共同生活之圓滿及子女利
益之維護等因素，就民法第九百八十八條第二款等相關規定儘速檢討修正
。在修正前，對於符合前開解釋意旨而締結之後婚姻效力仍予維持，民法
第九百八十八條第二款之規定關此部分應停止適用。在本件解釋公布之日
前，僅重婚相對人善意且無過失，而重婚人非同屬善意且無過失者，此種
重婚在本件解釋後仍為有效。如因而致前後婚姻關係同時存在，則重婚之
他方，自得依法向法院請求離婚，併此指明。