行為人因盜採砂石，經一審法院以竊盜罪判刑確定並宣告沒收犯罪工具砂
石車 5  台，且砂石車由警察局代為保管。嗣執行檢察官於執行沒收時發
現砂石車僅存 3  台，另 2  台砂石車因代保管人員之行政疏失，已被誤
發還予另案被告。另案被告將系爭砂石車轉賣予第三人，嗣砂石車經由多
次轉手後，已遭拆解而復原不能，試問：對於已不存在的砂石車部分，檢
察官應如何執行？